установил: Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Петербурженка» (далее – ООО «ПК «Петербурженка», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (далее – истец, ООО «ГлобалТрейд») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» (далее – ответчик, ООО «СтройПроектИнжиниринг») о взыскании
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Амарант» (далее – Общество) ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу Общества 1 010 000
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2018г. ООО "ВСИ-Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2016г. должник ФИО2 (13.03.1978г. рождения, место рождения г.Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – МУП «Коммунальные сети» МО «Янтарный городской округ», должник) введена процедура
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее – должник, общество "Новые технологии") введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) признано обоснованным заявление ООО «ПК Ракита» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Каскад», в отношении должника введена процедура
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – общество «Сбербанк») 31.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый Вавилон» (далее – должник, общество «Новый Вавилон») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Щит плюс» (далее – истец, ООО «Щит плюс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственность СМУ «Стройпром» (далее – ответчик, ООО СМУ «Стройпром») о взыскании по договору от 18.03.2015 задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 193315, <...>, далее – ООО «ЖКС № 1 Невского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – истец, общество «Теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее – ответчик, военный
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 ООО «Империя Медиа Холдинг» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197343, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании доллжника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Партнер» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197110, <...>, литер А, пом. 2Н) (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Смоленской области (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании доллжника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Партнер» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197110, <...>, литер А, пом. 2Н)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОКТА» в лице конкурсного управляющего 01.09.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» о признании (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 Закрытое акционерное общество «Акрос» (далее – ЗАО «Акрос», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 ООО «АЙС-АВТО» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 190000, <...>, литер А, пом. 22 Н) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в
установил: Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Сервис" (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Ставропольского края (далее – заместитель прокурора) в интересах министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края (далее – минэнергетики) обратился в Арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Сервис" (далее - ответчик) о
