У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ривьера») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Промизоляция" (далее – ООО «Промизоляция») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс-Инжиниринг" (далее – ООО «СтройТехКомплекс-Инжиниринг»)
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» о взыскании штрафа в размере 10 157
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее – ООО «Аркон») к обществу с ограниченной ответственностью «МясЛайн» (далее – ООО «МясЛайн») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Самарская инновационная компания» (далее- ОАО "СИНКО", ОАО «Самарская инновационная компания», , общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие г. Астрахани "Горсвет" (далее - Заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Астраханской области (далее - МИФНС № 5, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития Брянской области (далее- департамент) Брянскому микрофинансовому фонду "Новый
У С Т А Н О В И Л: управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Зори Предгорья» (далее – общество) о взыскании 375 812,70 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее - Управляющая компания,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области (далее - ответчик), о признании недействительным представления 22.03.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - ответчик), о признании незаконным решения от 14.11.2017 № 46706.
установил: 12.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Альголь» (ОГРН <***> – л.д. 64-86, т. 1, далее – ООО «Альголь» или заявитель) предъявило в Арбитражный суд Республики Крым требования о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым
установил: акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – Департамент, ответчик) овзыскании задолженности и пени за фактически потребленные
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «КЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» (далее – МУП
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ООО "ШУ СТАЙЛ" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г.Москвы к ИФНС России № 10 по г.Москве о признании недействительным решения от 31.03.2017 № 1707 в части доначисления НДС и налога на прибыль в общем размере 13 602 257 руб., начисления пени за неуплату этих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере - с учетом
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный орган), с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Саланг плюс» (далее - общество), о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский комбинат надомников
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Биопак» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.01.2012г. в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мытищинский Пластик» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Сонас» о взыскании перечисленной платы в размере 4.000.000 руб. по договору оказания услуг 01.12.2016.
