УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее – ответчик, управление) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 1 387 020,78 руб. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Астраханское судостроительное производственное объединение" (далее – АО «АСПО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единство судоремонта" (далее – ООО «Единство судоремонта») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московская академия экономики и права» (далее – Академия) об аннулировании
У С Т А Н О В И Л: ООО «СКБВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Региональному отделению политической партии Справедливая Россия в Удмуртской Республике с требованием взыскании по договору от 09.08.2017 №014 задолженности в размере 128 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Омской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее – Заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному
У С Т А Н О В И Л: Компания «ФИО2.» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о принятии в порядке ст.99 АПК РФ предварительных обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирита» (далее – истец, общество, ООО «Пирита», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Воловский район (далее – ответчик, администрация, заказчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 ООО «ПрофАдверКонсалт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Трейд» (далее – ООО «Волга Трейд», Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, Инспекция, ИФНС № 30 по г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕВТОН-Холдинг» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ТЕВТОН-Холдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Системотехника» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве от 07.02.2018г. № 12/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Управа района Силино города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Голдмидл" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 184 099 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (далее – истец, банк, ОАО КБ «Первый Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее – ответчик, ООО «Автопром») о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Градъстрой» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтстрой», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 3 396 099 руб.,
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Фарм-Синтез» неустойки в размере 30 814 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Торгово-Выставочный Комплекс «Авиапарк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве о признании недействительным Решения № 16-14/1825 от 27.11.2017 «Об отказе в привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО «РМБ» Банк признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «РМБ» Банк в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЕВ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
