установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (далее – ООО «СНС», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЛАЙТСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы об обязании ФГУП "ЦАГИ" принять товар по договору №468 от 14.09.2017г., а так же о взыскании 315 622,26 руб. по договору поставки от 14.09.2017г. №468, где в том числе: основной долг – 306 529,26 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ООО «Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Клен - 1» (далее – ТСЖ «Клен - 1», ответчик) о взыскании 99 987 руб. 30 коп. убытков. Также истец просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – должник), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее также - Заявитель, Общество, ООО «БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее также –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СИБУР-Транс» (далее – истец, АО «СИБУР-Транс») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СФАТ-Рязань» (далее – ответчик, ООО «СФАТ-Рязань») расходов по оплате текущего ремонта вагонов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПС Групп» (далее по тексту - Заявитель, налогоплательщик, ООО «ПС Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее по тексту - Инспекция, Заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВОНТРЕЗАЛТ» (далее – ООО «ВОНТРЕЗАЛТ», ответчик) о расторжении лицензионного договора № ФРР-212 от 24 января
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФАРМСТРОНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ТЕХНОПОЛИС «МОСКВА» о взыскании по договору от 21.10.2013 №101-10-ПД задолженности в размере 6 019 027 руб. 68 коп., из которых 5 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 019 027 руб. 68 коп. – проценты за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Производственное объединение Прогресс» (далее общество) о расторжении договора поставки от 21.12.2016 №1331/01, о взыскании денежных средств в размере 1 122 900 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпрофмонтаж» (далее – заявитель, ООО «Союзпрофмонтаж») обратилось арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Инспекция) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ООО "БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с требованиями к ИФНС России № 24 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.11.2017 № 16/66811 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВАЛЕНТИНА ПЛЮС" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Государственной жилищной инспекции города Москвы (заинтересованное лицо, Мосжилинспекция) об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (далее по тексту – заявитель, ООО «Римера-Сервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее - заявитель, Общество, АО «Учалинский ГОК», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее -
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РегионСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 13.09.2017 г. № 2548831 в размере 11 680 560,85 руб.
установил: акционерное общество «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ГСР ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 22 771 658 руб. 20 коп., составляющих в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтим» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее – ответчик, управление) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба охраны Российской Федерации(ОГРН <***> ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 177 2925 руб. 22 коп.
