УСТАНОВИЛ: ООО «Техинвест» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании действий ПАО Банка ВТБ по уклонению от возврата денежных средств в сумме 317 699 руб. 62 коп., удержанных при расторжении договора банковского счета, необоснованными и взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тула-Бетон» (далее – истец, ЗАО «Тула-Бетон») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ОСК») о взыскании основного долга за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ», истец) обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 6 500 915 руб. 79 коп. задолженности за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Энергомаш», место нахождения: 174211, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феррит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик), о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания по делам об административных
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Тулаупрадор» (далее – истец, учреждение, ГУ ТО«Тулаупрадор») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Проект Бизнес» (далее – ответчик, общество, ООО «Связь Проект Бизнес») о взыскании
У С Т А Н ОВ И Л: общество с ограниченной ответственностью «Южная специализированная организация по реализации имущества» обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Галерея-Нальчик» о взыскании задолженности по договору №4-08/06/17 об
У С Т А Н ОВ И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дагсвязьинвест-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Республиканский многопрофильный лицей – интернат для одаренных детей» о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гагаринское» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания Перспектива» (далее по тексту - Заявитель, ООО «ПСК Перспектива», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ССТэнергомонтаж» (далее – ООО «ССТэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектЭлектротехника» (далее – ООО «ПроектЭлектротехника», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Войновка - СП Свердловская дирекция инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Творец» (далее – истец, ООО «Творец») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (далее – ответчик, ООО «Строй-Лидер») об истребовании составляющего неосновательное обогащение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании 131 712 руб. страхового возмещения, пени, убытков и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л ООО "ЮРБИЗ" (далее истец) обратилось в суд с иском к АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" (далее ответчик) о взыскании компенсации в размере 400 000 руб., за нарушение исключительных прав; об обязании прекратить любые действия, связанные с бездоговорным использованием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «СК «Техинжстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации (далее – администрация) и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 80 «Солнечный» г.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГДЗ.РУ" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (заинтересованное лицо) по отзыву решения
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление служебными зданиями» при Министерстве Сельского хозяйства Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее
УСТАНОВИЛ: потребительский жилищно-строительный кооператив «Магнит» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инструментмаркет» (далее – истец, ООО «Инструментмаркет») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сафи Стиль» (далее – ответчик, ООО «Сафи Стиль») о взыскании предварительной оплаты в
УСТАНОВИЛ: ООО УК «А класс капитал» Д.У, Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «ПНК Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Премиум Стандарт» (далее- ООО
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги " (далее – истец, ОАО «РЖД») к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Минобороны России) о взыскании 264 674 рублей долга по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия (далее-заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с требованием о признании незаконными предписания от 21.12.2017 №05-09-04/17-16402 и представления от 21.12.2017 №05-09-04/17-16400 Управления Федерального
У С Т А Н О В И Л: ООО "ОПДЕЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИНИЙ КИТ" о взыскании задолженности в сумме 77 740 руб., неустойки в размере 79 028 руб. с последующим ее начислением по день исполнения решения суда из расчета 1% от
