УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об обязании передать имущество, полученное по договору хранения от
У С Т А Н О В И Л: АО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МГУП «Мосводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 314 401 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Новафуд» (далее - Заявитель, ООО «Элит-Новафуд», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 7
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда с исковыми
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2018г. принято к производству заявление ООО «Сименс» о признании ООО «КОМБИТ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) стоимости восстановительного ремонта в размере 316 127,67 рублей;
УСТАНОВИЛ: ООО "Единая ритуальная служба" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконными решений об отказе в предоставлении
установил: Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее – истец, МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее - истец, УФСИН России по Ставропольскому краю) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее - ответчик, ООО «РН-Карт») о взыскании суммы пени
установил: казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее по тексту – заявитель, КУОО «Омскоблстройзаказчик», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АГЕС» (далее – истец, ООО «ТД Агес») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (далее – ответчик, ООО «Гранд Лайн-Центр») о взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макавини» (далее - ООО «Макавини», ответчик) о расторжении концессионного соглашения от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г.Москвы 16.05.2018г. поступило заявление кредитора ООО «Гамма» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГЦ «ЭДАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2016г. возбуждено дело о банкротстве должника. Решением суда от 27.06.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; определением суда от 24.08.2017г. конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 было отказано в удовлетворении требований Правительства Республики Мордовия (далее также – заявитель) о признании недействительными приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.11.2017 № 998, и извещения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными пунктов 2 и 3 решения Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - управление, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Расчетно-информационный центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – истец, департамент, концедент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление отходами» (далее – ответчик, общество, концессионер) о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ООО ИНЖИНИРНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АМАКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения от 10.05.2018г. № 77/18-40174 об отказе в исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 в отношении ООО «РемМостСтрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Гидромашсервис» (далее - ответчик), о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 103 440,68 рубля по договору поставки № 018-0137/16
установил: акционерное общество «ГМС Нефтемаш» (далее по тексту – заявитель, АО «ГМС Нефтемаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени (далее по тексту – Инспекция,
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свит ЛТД» о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества, а также взыскании штрафных санкций в
