установил: Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК Омской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» «Производственное объединение «Полет» (далее –
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукойлЧерноземьенефтепродукт» (далее - ответчик) о принудительном изъятии для нужд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Пожснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КАС» (далее - ответчик), с изменением требований, принятых судом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Открытое акционерное общество «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 6» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНСИСИ РОУДС» (далее - ответчик) о взыскании 18 053 304,82 руб.
УСТАНОВИЛ: комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон+» (далее – ответчик, общество, ООО «Фараон+») о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смолград» (далее – ООО «Смолград», г. Смоленск, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Конвой» (место нахождения: 160031, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Череповецкому муниципальному предприятию «Спецавтотранс»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее – управление, антимонопольный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Владпромбанк» - ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Драгметинвест» о взыскании по кредитным договорам:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чапаева-2» (далее – заявитель, ООО «Чапаева-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство) с требованиями о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция) о признании полностью незаконным решения № 17-13/21 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (место нахождения: 107140, Москва, улица Верхняя ФИО4, дом 3, строение 1, этаж 4, офис 402; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквадом» (далее – ООО «Аквадом», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Крымской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решения от 21.03.2018 №10010000/210/210318/Т0002 о взыскании ввозных таможенных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 160000, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» (далее – истец, заказчик, КУ «УАД Брянской области») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостстройинвест» (далее – ответчик, подрядчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ответчик, общество, ООО «ФОРТ») о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Опторг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройДизайн» (место нахождения: 180022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному бюджетному
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее – истец, общество "Технострой") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Большесосновского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании за счет казны
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» (ОГРН <***>, л.д. 80-85 д. т. 1, далее ФКУ «ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю», заказчик или заявитель) предъявило в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» 14.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пасадина» (далее – должник, ООО «Пасадина», Общество) несостоятельным
