ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-16/17 от 30.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» (далее – ООО «РосБизнесАктив-Север, заявитель, кредитор) 09.01.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп»
Постановление № 17АП-10484/17-АКУ от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - заявитель, общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А56-9529/17 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк, ПАО Сбербанк) о
Постановление № А56-4230/17 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скортек» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее – ответчик) о  возмещении вреда, причиненного уничтожением
Постановление № А56-81745/16 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Тандер»» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании с ответчика суммы
Постановление № А46-17773/16 от 24.08.2017 АС Омской области
установил: Акционерное общество «ФИО4 С.Т.» (далее - АО «ФИО4 С.Т.», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о признании незаконными действий Департамента
Постановление № А46-4099/17 от 24.08.2017 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (далее – ООО «ЮЗА-Инвест», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту строительства Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент, орган местного
Постановление № 17АП-10537/17-АКУ от 24.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечениипубличного
Постановление № А65-29358/16 от 23.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А1-Недвижимость» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением третьего лица УФНС России по
Постановление № А56-92475/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПеннрамИнвестГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское кладбище животных» (далее – ответчик-1, Общество), ФИО3
Постановление № А56-15045/17 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к
Постановление № А56-95195/15 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт территориального развития» (далее – ответчик, Институт) о
Постановление № А56-12957/17 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегСтрой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение» (далее - ответчик, Ассоциация) о
Постановление № А13-11149/16 от 22.08.2017 АС Вологодской области
установил: специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала Грязовецкого лесхоза (место нахождения: 160019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;                далее - Учреждение) обратилось в
Постановление № А61-3999/16 от 21.08.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр "Профессия"» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к Комитету Республики Северная Осетия – Алания по занятости населения (далее – комитет) о
Постановление № 17АП-9712/17-АКУ от 21.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Дирекция лесных парков» (далее - ГКУ СО «Дирекция лесных парков») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района
Постановление № 17АП-9499/17-АКУ от 18.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А83-7046/16 от 17.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: К Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН <***>, далее - Крымское УФАС России) предъявлены требования о признании незаконными предупреждений о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения
Постановление № А83-10184/16 от 17.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***> – л.д. 11 т. 1, далее - ИП ФИО1 или заявитель) в Арбитражный суд Республики Крым подано заявление о признании незаконным предписания начальника управления наружной рекламы и информации Администрации города Симферополя Республики
Постановление № А56-71504/13 от 16.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (далее – должник, ООО «ИК «Таврический», Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Постановление № А63-13313/16 от 16.08.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к крестьянскому хозяйству «Смена» (далее - ответчик, крестьянское хозяйство) со следующими требованиями: взыскать с ответчика арендную плату за
Постановление № А56-67228/16 от 15.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» (далее – ООО