установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ООО «Амулет» (далее – истец, ООО «Амулет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Свердловской области Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к общества с ограниченной
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – АО «5 ЦАРЗ», ответчик) пени в размере 7 603
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – заявитель, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ул. Садовая, 23, с. Мичуринское, <...>; пр. Победы, 28а, 308, г. Симферополь, <...>) (далее – ИП ФИО3, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Симферополь, <...>),
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 в отношении ФИО7 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: администрация муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области (место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» (далее - общество, налогоплательщик, ООО «Предприятие ВИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайка» (далее по тексту - истец) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ответчик) о признании незаконными действий по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Завод «Экран» (далее - АО «Завод «Экран», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Муслах» (далее – кооператив) и Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы (далее инспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СПК «Муслах»,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу «АйКом» (далее - ответчик), о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тобол» (далее - ООО «Тобол», заявитель) 18.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее - ООО «Сибагрохолдинг», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу №А56-28165/2014 Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – Общество, должник, ООО «ЭнергоСтрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Русский торгово-промышленный
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредитования «Ветеран МВД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее – МИФНС России №7 по Тюменской области,
