УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+ЗН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице Территориального отдела в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+ЗН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице Территориального отдела в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Данафлекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» (далее - ответчик), о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 6 327 192 руб., убытков в размере 1 373
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Триумф» (далее - общество, ООО «Триумф») о признании договора аренды нежилого помещения от 01.03.2013 расторгнутым с 06.12.2015 и обязании принять арендованные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог-Сервис +» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-Инвест» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 985 484 рублей за период с 01.01.2015 по 02.10.2015, пени в
установил: муниципальное казенное учреждение Ханты-Мансийского района «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – МКУ УКСИР, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Дагфос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика выкупить принадлежащие ему обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Дагфос» в количестве 2750 штук по рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный су д Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добро Мясо» (далее - ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 79 994 руб. 69 коп. и пени в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский институт охраны труда и экологии» (ул. Ключевская, д. 144/2, г. Улан-Удэ, <...>) (далее – ООО ответственностью «Сибирский институт охраны труда и экологии», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2016 по делу № А75-9087/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» (далее – ООО «МегионСпецТранс», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён
