У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шаклин» (далее - ООО «Шаклин», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменение
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «Ланит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании 4 943 621,91 рубля основной задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Активист» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Городской округ город Магас» обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия (далее – администрация) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании устранения за свой счет недостатков, выявленных в товаре и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее – управление, антимонопольный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее – Университет «Синергия»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СеверСтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
установил: Решением суда первой инстанции заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский институт охраны труда и экологии" (ОГРН <***> - л.д. 72-80, 65-71 т. 1, далее - ООО "СибИОТЭ" или заявитель, исполнитель) требования удовлетворены; признано
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик) к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (далее по тексту - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2015 должник Городской фонд развития ипотечного жилищного кредитования признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КаМП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее - ответчик), о признании незаконными решений о внесении
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115035, Москва, Садовническая набережная, дом 23; далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2016 года по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - заявитель, административный орган, управление) арбитражный управляющий ФИО1 (далее -
