установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции Моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава (далее – истец, ОАО «РЖД», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее – истец, МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск, Организация ВКХ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (далее – ООО «ЛИРА», общество, ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАРТИНОВ» (место нахождения: 141400, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – ЗАО «Птицефабрика «Волжская», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2014 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ГЕОР-Г», место нахождения: 170001, <...>., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисеймед проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, страхователь) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: акционерное общество «Строительная корпорация Вологодской области» (место нахождения: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения
установил: Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (127006, Москва, бульвар Страстной д. 9, ОГРН: 1097799013652, далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» (местонахождение: 164260, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 310, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (далее - заявитель, ООО СК «Промизоляция», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Бассейного товарищества квартирохозяев», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяев», ТСЖ, истец), обратилось в Арбитражный
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса», место нахождения: 197343,
УСТАНОВИЛ: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.06.2007 по делу №2-22/7718-2007 исковые требования прокурора Бахчисарайского района Автономной Республики Крым, обратившегося в интересах Государственной инспекции по энергосбережению в лице территориального управления
