установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Комплект" 119 707 руб. 46 коп. неустойки, начисленной с 10.02.2016 по 17.01.2017 за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Буденновскмолпродукт» (далее – заявитель, ОАО «БМП», общество) с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РКЦ «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (Ростовский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик) о взыскании 1 868
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РКЦ «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нипромтекс», место нахождения: 307177, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Симсититранс" (с 14 августа 2014 года ОГРН <***>, ранее зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***>, далее - ООО "Симсититранс" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», место нахождения: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время - акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники»; далее - Общество), обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Симсититранс" (с 14 августа 2014 года ОГРН <***>, ранее зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***>, далее - ООО "Симсититранс" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительная сберегательная касса» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее –
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее – истец, МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск, Организация ВКХ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции Моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава (далее – истец, ОАО «РЖД», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (далее – ООО «ЛИРА», общество, ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАРТИНОВ» (место нахождения: 141400, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – ЗАО «Птицефабрика «Волжская», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисеймед проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, страхователь) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2014 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ГЕОР-Г», место нахождения: 170001, <...>., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
