установил: 04 апреля 2017 года потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Крым-уют" (с 03 декабря 2014 года ОГРН <***>, ранее с 28 января 2005 года зарегистрирован по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 29, 38-43 т. 1, далее - ПКИЗ "Крым-уют" или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промикс-Строй.СПб» (далее – истец, ООО «Промикс-Строй.СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (далее – ответчик, ООО «Эльбор») о взыскании 433
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Конгресс" (с 08 декабря 2014 года ОГРН <***>, ранее с 28 августа 1992 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 30-35, 68 т. 1, далее – ООО "Конгресс" или арендатор, заявитель) подало в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корфу" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 188800, <...>, лит.А, пом. 9, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Равильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о признании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 по делу № А56-66563/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8, литера «А», ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Транзит» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный» (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватема» (далее - ООО «Акватема»), обществу с ограниченной ответственностью «Вестбилдинг»
УСТАНОВИЛ: иностранная компания Entertainment One UK Limited (далее – компания Entertainment One UK Limited) обратилась в Арбитражный суд Амурской области к Муниципальному автономному учреждению культуры «Общественно-культурный центр» (далее - МАУК «ОКЦ», учреждение) с иском о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройформа» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (далек –ответчик) о взыскании 27 809 руб. 49 коп. убытков в виде стоимости невозвращенного имущества, 47 125 руб. 30 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1, ОГРН: <***>; далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2017 частично удовлетворено заявление финансового управляющего должника – ФИО6 – ФИО3: из конкурсной массы должника исключена <...> (кадастровый номер 778-36-0553301-4013) как жилое помещение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее – ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления
