УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хоста" о взыскании задолженности в размере 186646 руб. 83 коп. (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, ООО «Теплоэнергосервис») обратилось с иском о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска –
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее - ООО «Связьстрой», общество) ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Связьстрой» об обязании обеспечить доступ к документам общества за период с 2014 по
установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Клуб досуга, физической культуры и спорта "МАКС-В" об обязании в трехмесячный
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец; Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Искусство" (далее – ответчик; Общество) о взыскании 13 338 730
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВентПроект» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.29, лит. А; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация города-курорта Кисловодска (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – предприниматель) с требованиями о запрете осуществлять на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод Электрофидер» (далее- ООО «Завод Электрофидер», общество, заявитель), пос. Возрождение с заявлением о признании недействительным решения от 21.04.2017 №7 Межрайонной инспекция Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автолюкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, в котором, с учетом заявления об уточнении требований, просило признать
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СарВинкПласт» (далее – ответчик, ООО «СарВинкПласт») о признании товарных накладных № 718 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, заявитель, предприниматель), уточняя предмет ранее заявленных требований, просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 (далее- межрайонная ИФНС России №5 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ХайдельбергЦемент Волга» (далее- АО «ХайдельбергЦемент Волга», в проверяемом периоде – ЗАО «ХЦВ», общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СОЮЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – ООО «АВТО-СОЮЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью МК-20СХ (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании требования общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ к Комитету по строительству (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>) (далее ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 отказано в удовлетворении ходатайства АО «Связь-Строй-Сервис» о принятии обеспечительных мер в рамках спора о признании незаконными действий ликвидатора ОАО «ГАНЗАКОМБАНК» и обязании осуществить