УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СарВинкПласт» (далее – ответчик, ООО «СарВинкПласт») о признании товарных накладных № 718 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВентПроект» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.29, лит. А; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация города-курорта Кисловодска (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – предприниматель) с требованиями о запрете осуществлять на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автолюкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, в котором, с учетом заявления об уточнении требований, просило признать
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ХайдельбергЦемент Волга» (далее- АО «ХайдельбергЦемент Волга», в проверяемом периоде – ЗАО «ХЦВ», общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СОЮЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – ООО «АВТО-СОЮЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью МК-20СХ (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании требования общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ к Комитету по строительству (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НАЭЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>; далее – ООО «НАЭЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному учреждению -
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 отказано в удовлетворении ходатайства АО «Связь-Строй-Сервис» о принятии обеспечительных мер в рамках спора о признании незаконными действий ликвидатора ОАО «ГАНЗАКОМБАНК» и обязании осуществить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>) (далее ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКВИП ЦЕНТР» (далее – ответчик 1, ООО «ЭКВИП ЦЕНТР») и общества с ограниченной ответственностью «Рестлайн» (далее – ответчик 2, ООО
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БЫТКОМФОРТ» (далее – ООО «УК «БЫТКОМФОРТ»)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, об определении порядка пользования общим имуществом в здании по адресу:
установил: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 2 Красносельского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее – ГБДОУ Детский сад № 2 Красносельского района Санкт-Петербурга, истец)
установил: Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 116 475,04 руб. платы за провоз
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3п; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Б» (далее - ООО «Ритм-Б», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Файнбер» (далее - ООО «Файнбер», ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 321 052 рубля и
