ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-12911/17 от 11.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации
Постановление № А56-16349/17 от 11.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 и ФИО5 об истребовании документов (подробный перечень изложен в исковом заявлении).
Постановление № А56-33212/17 от 11.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А58-7568/17 от 11.01.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А56-14315/17 от 11.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрГрадПроект» (далее – истец, ООО «ЦентрГрадПроект», подрядчик) обратилось с исковым заявлением, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Гатчинский
Постановление № А56-43057/17 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Павловского городского поселения» (далее – истец; Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ответчик;
Постановление № А49-4181/13 от 10.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области обратилась 05.09.2017 с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2013 по настоящему делу на 6 месяцев.
Постановление № А12-17968/17 от 10.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее-ООО «Санаторий Эльтон-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными: решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по
Постановление № А56-88888/16 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АэроБойлер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" (далее - ответчик) о взыскании 1 154 158 руб. 38 коп. убытков.
Постановление № А06-4142/17 от 09.01.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр судоремонта «Звёздочка» (далее – АО «ЦС «Звёздочка», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, Управление,
Постановление № А53-26801/17 от 31.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автостройтех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу о взыскании 170 628 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.
Постановление № А65-26385/17 от 27.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление № А56-37667/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБТ-Технология" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 252 201 рубля 40 копеек, ошибочно перечисленных в адрес
Постановление № А05-7155/17 от 25.12.2017 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, д. 147; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального
Постановление № А01-864/17 от 25.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Адыгея (далее – ответчик) о взыскании 18 449 рублей
Постановление № А05-7155/17 от 25.12.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, д. 147; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального
Постановление № А56-21814/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и субсидиарно с Министерства
Постановление № А56-23193/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «РЖД» (далее  - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к акционерному  обществу «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – Порт) о взыскании  178 831,36 руб. платы за предоставление
Постановление № А56-23245/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток»