у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром Газораспределение Вологда» (местонахождение: 160014, <...>; ОГРН <***>;ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленточка», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" с заявлением о признании недействительным отказа от
установил: открытое акционерное общество "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения по адресу: <...> кадастровый номер 38:36:000023:27581,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО "Айсервиском" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС № 6 по Республике Татарстан о признании исполненной обязанности заявителя по уплате НДФЛ за декабрь 2016г. по платежному поручению № 192 от 16.12.2016г. в сумме 2 600 руб., по
установил: Правительство Севастополя (ОГРН <***> - л.д. 22-23, далее - заявитель или взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными постановлений должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альпик Ойл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - ООО «Альпик Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 77 542 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов по оказаниююридических
установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 и ФИО5 об истребовании документов (подробный перечень изложен в исковом заявлении).
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «БурМаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб-Красные Зори» (далее – истец, ООО «Энергоснаб-Красные Зори», транзитная организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании c государственного унитарного предприятия «Водоканал
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрГрадПроект» (далее – истец, ООО «ЦентрГрадПроект», подрядчик) обратилось с исковым заявлением, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Гатчинский
установил: производство по делу № А19-9867/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (ОГРН <***>, г.Братск Иркутской области, далее – ООО «Братскводсистема», должник) возбуждено на основании заявления открытого акционерного
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Павловского городского поселения» (далее – истец; Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ответчик;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АэроБойлер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" (далее - ответчик) о взыскании 1 154 158 руб. 38 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Администрация Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области обратилась 05.09.2017 с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2013 по настоящему делу на 6 месяцев.
