установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМХ» (далее – истец, ООО «АМХ», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 2100 руб.,
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН <***> - л.д. 39 т. 1, л.д. 88 т. 3, далее - ДИЗО или заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – ответчик, АО «Морской порт
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк Инвестрастбанк (акционерное общество) (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее по тексту –
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в отношении открытого акционерного общества «АвтоГамма», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, дорога Кушелевская, дом 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее- ООО «Авангард», общество, налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее- Межрайонной ИФНС России № 7
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Ди Энтерпрайсиз»
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились 04.07.2017 в Арбитражный суд города Севастополя к ФИО4 с иском о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Продмаркет» доли в уставном капитале данного общества в размере 25,5%, зарегистрированной за ФИО4
установил: 16.06.2016 СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" (далее – Дирекция) обратилась в порядке 71 статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторовОАО "Мостостроительный
УСТАНОВИЛ: УФСИН по Самарской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета заявленных требований, просило суд признать недействительным решение от 13 июня 2017 года № 077 S191700106045 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕ ТРЭЙДИНГ" (далее - истец, ООО "РЕ ТРЭЙДИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СТРЁМБЕРГ" (далее - ответчик, ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр-кт Старо-Петергофский, д. 31, корп. 1; далее - ООО "Альфа Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленточка», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
