установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный» (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватема» (далее - ООО «Акватема»), обществу с ограниченной ответственностью «Вестбилдинг»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шкилева Леонида Александровича
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1, ОГРН: <***>; далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2017 частично удовлетворено заявление финансового управляющего должника – ФИО6 – ФИО3: из конкурсной массы должника исключена <...> (кадастровый номер 778-36-0553301-4013) как жилое помещение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее – ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании, с учётом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании 14.12.2016,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – истец, ООО «Возрождение», управляющая организация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель, собственник) 101 305 рублей 68 копеек,
установил: Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (ОГРН <***> – л.д. 74-78 т. 1, далее - Севгосстройнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (далее – истец, ООО «СпецСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Совету Ассоциации СРО «Стройиндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) о применении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец, ФБУ «Администрация «Волго-Балт», Учреждение, государственный заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технопул-Р» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 3 069 280 руб. и пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», (далее по тексту - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» (далее по тексту - ответчик, ОАО «БКЗ») о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Институт геоурбанистики и проектирования «РосГеоПроект» (далее – истец; Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербург-Дорсервис» (далее – ответчик; Общество) о взыскании 711
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Технико-Кабельная Компания» (далее-ООО «Технико-Кабельная Компания», общество, заявитель), с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик, Комитет), уточненным в порядке, предусмотренном
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ОГРН <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8; далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Единая процессинговая система "Облака" (адрес: 167009, <...> лд. 6, ОГРН: <***>; далее - ООО "Единая процессинговая система "Облака", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
