ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-87442/16 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Грузовая Компания", место нахождения: 620026, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО "ФГК", истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № А63-7959/17 от 25.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макрософт» (далее – ООО «Макрософт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края (далее – министерство, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Постановление № А56-4254/17 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, место нахождения: 190103, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества
Постановление № А57-6627/17 от 25.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области), г.Саратов к Администрации закрытого
Постановление № А56-10763/17 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника № 1" (ОГРН <***>, адрес 197348, Санкт-Петербург, улица Аэродромная, дом 8, литер А, офис 242) (далее – Истец, ООО "Спецтехника № 1") обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-77249/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «ИНЖЕНЕР» (далее - истец, ЗАО «Группа компаний «ИНЖЕНЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студио-АММ» (далее - ответчик, ООО
Постановление № А20-1943/16 от 24.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Ади» (далее – общество) о взыскании 14 900 000 руб. неосновательного обогащения.
Постановление № А13-4681/17 от 24.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Монзалесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162040, Вологодская область, Грязовецкий район, поселок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 21; далее – общество, АО «Монзалесторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А56-77143/15 от 24.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Интеркос-IV» (далее – ЗАО «Интеркос‑IV»)   обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиасталь», место нахождения: 1990020,
Постановление № А21-565/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (в настоящее время ООО «Ваш Адвокат», далее -
Постановление № А21-8869/14 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 12.07.2017 прекращено производство по заявлению ООО «Эстейт»   о признании незаконными действий организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «Балтийский лосось» ФИО4, признании договора купли-продажи земельного участка  от
Постановление № А56-25378/17 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ГОЛДЕН СТРОЙ" (192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская 9, Лит. В, ОГРН:  1077847010405, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А72-1056/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Завод кровельных и стеновых профилей" (далее - ООО «Завод КСП», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в
Постановление № А55-8277/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее -
Постановление № А56-41050/14 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО «УИМП-ИНВЕСТ» (далее - ответчик 1), ООО «УИМП» (далее - ответчик 2), ООО «УИМП- ИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик 3), ООО «СтройКомплекс» (далее - ответчик
Постановление № А53-21038/11 от 23.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2012 года с федерального государственного учреждения «Новочеркасская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» взыскано 13 245
Постановление № А55-11278/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКП «УЗКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела
Постановление № А56-34332/16 от 23.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Группа Прайм» (далее – АО «Группа Прайм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой») о признании договора  участия в
Постановление № А56-75891/15 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» требование ООО «Внешкомбанк» в размере 973 620 821,93 руб. основного долга, 61
Постановление № А56-25276/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» (ОГРН <***>, место нахождения: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 19, корп. 3; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-24473/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕТРО-АРТ" (далее – ответчик) о