ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А77-926/16 от 01.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 6790 (далее – в/ч 6790) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дика-Стройпроект» (далее – ООО «Дика-Стройпроект», общество, управляющая компания) о расторжении договора № 16 от 19.02.2013 и
Постановление № А61-1689/17 от 31.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миранда» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2017 №08-17/280-7 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
Постановление № А52-3177/15 от 31.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2016 открытое акционерное общество «Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие», место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-н, п. Дорожный, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Постановление № А56-56157/16 от 31.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области, место нахождения: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отдел МВД), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А26-553/17 от 31.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску  (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАК МАЙЕР» (далее – общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие
Постановление № А56-33424/17 от 31.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее –            ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение»
Постановление № А32-19233/17 от 30.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-масло» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственный холдинг «Здрава» о взыскании задолженности в размере 4 715 319 рублей 58 копеек.
Постановление № А53-27819/16 от 30.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения  города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское парковочное пространство» (далее – ответчик, общество, ООО
Постановление № А26-5776/17 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН <***>; место нахождения: 185035, <...> (Центр р-н), д. 45а; далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с
Постановление № А56-87442/16 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Грузовая Компания", место нахождения: 620026, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО "ФГК", истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № А63-7959/17 от 25.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макрософт» (далее – ООО «Макрософт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края (далее – министерство, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Постановление № А56-10763/17 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника № 1" (ОГРН <***>, адрес 197348, Санкт-Петербург, улица Аэродромная, дом 8, литер А, офис 242) (далее – Истец, ООО "Спецтехника № 1") обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А57-6627/17 от 25.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области), г.Саратов к Администрации закрытого
Постановление № А56-4254/17 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, место нахождения: 190103, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества
Постановление № А56-77143/15 от 24.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Интеркос-IV» (далее – ЗАО «Интеркос‑IV»)   обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиасталь», место нахождения: 1990020,
Постановление № А13-4681/17 от 24.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Монзалесторг» (ОГРН 1023501453425, ИНН 3509000190; место нахождения: 162040, Вологодская область, Грязовецкий район, поселок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 21; далее – общество, АО «Монзалесторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А21-565/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (в настоящее время ООО «Ваш Адвокат», далее -
Постановление № А56-77249/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «ИНЖЕНЕР» (далее - истец, ЗАО «Группа компаний «ИНЖЕНЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студио-АММ» (далее - ответчик, ООО
Постановление № А20-1943/16 от 24.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Ади» (далее – общество) о взыскании 14 900 000 руб. неосновательного обогащения.