установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕТРО-АРТ" (далее – ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Коммунарские электрические сети» (далее – истец, ОАО «КЭС», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОРС», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 55, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОРС»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советник» (место нахождения: 173001, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., 21, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто - Ринг» (далее- ООО «Авто- Ринг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С», общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт», общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-системы проектирования» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обеспечении доказательств до
установил: Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И.Сазыкина» (далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее- ООО «Волжский Оргсинтез», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО «Вымпел Транс» (119121, Москва, ул. Плющиха, дом 62, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Невский торговый союз» (198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 69; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2017 №10801000-1218/2016 о привлечении к
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтейская строительная компания-1-4», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Пионерская ул., д. 53, лит. Щ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АСК-1-4»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: 09.03.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось закрытое акционерное общество «Металлосервис» (далее - плательщик, общество, заявитель, ЗАО «Металлосервис») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Средне-Волжское акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Лентелефонстрой-Инвест» (далее – должник) требования ОАО «Лентелефонстрой» в размере 9 924 000 руб. основного долга из договора займа №
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2: с ООО «Призма Капитал» взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 227 774,2 руб. (фиксированная часть), проценты
