УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2012 года с федерального государственного учреждения «Новочеркасская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» взыскано 13 245
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» требование ООО «Внешкомбанк» в размере 973 620 821,93 руб. основного долга, 61
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКП «УЗКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Группа Прайм» (далее – АО «Группа Прайм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой») о признании договора участия в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее -
установил: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО «УИМП-ИНВЕСТ» (далее - ответчик 1), ООО «УИМП» (далее - ответчик 2), ООО «УИМП- ИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик 3), ООО «СтройКомплекс» (далее - ответчик
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Завод кровельных и стеновых профилей" (далее - ООО «Завод КСП», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2017 прекращено производство по заявлению ООО «Эстейт» о признании незаконными действий организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «Балтийский лосось» ФИО4, признании договора купли-продажи земельного участка от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ГОЛДЕН СТРОЙ" (192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская 9, Лит. В, ОГРН: 1077847010405, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕТРО-АРТ" (далее – ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Коммунарские электрические сети» (далее – истец, ОАО «КЭС», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад»
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 21, лит. Б; далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» (ОГРН <***>, место нахождения: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 19, корп. 3; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советник» (место нахождения: 173001, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., 21, ОГРН <***>, ИНН
установил: Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И.Сазыкина» (далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С», общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт», общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-системы проектирования» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обеспечении доказательств до
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОРС», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 55, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОРС»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее- ООО «Волжский Оргсинтез», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто - Ринг» (далее- ООО «Авто- Ринг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: ООО «Вымпел Транс» (119121, Москва, ул. Плющиха, дом 62, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Невский торговый союз» (198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 69; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – ООО
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
