ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-6047/17 от 16.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Средне-Волжское акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А56-16878/16 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2: с ООО «Призма Капитал» взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 227 774,2 руб. (фиксированная часть), проценты
Постановление № А56-40642/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Славянка» (далее – истец, АО «Славянка», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Военторг-запад» (далее – ответчик, АО «Военторг-запад», абонент) 11 129 рублей 69 копеек задолженности по договорам и 3 766 рублей 14
Постановление № А56-71974/15 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2016 по делу №А56-71974/2015 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
Постановление № А56-84445/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (ОГРН <***>, место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, <...>, лит. А; далее – Общество, ООО "ПИТЕРАВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
Постановление № А12-19494/17 от 12.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рецептор» (далее - ООО «Рецептор», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
Постановление № А56-90253/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец, ООО «Меридиан», покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А57-6903/17 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП глава КФХ ФИО1) к администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского района Саратовской области с исковым заявлением о
Постановление № А26-10096/16 от 11.10.2017 АС Республики Карелия
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ролловер» (далее – ответчик, общество) о взыскании 190 186 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за
Постановление № А26-10096/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ролловер» (далее – ответчик, общество) о взыскании 190 186 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за
Постановление № А12-10299/17 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магмайн", акционерному обществу "Никомаг" о взыскании платы по договору об
Постановление № А33-9664/17 от 11.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
Постановление № А26-6168/11 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий  открытого акционерного общества «Ильинский лесозавод»  (далее - должник, ОАО «Ильинский лесозавод») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики с заявлением об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения
Постановление № А56-28287/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж-Сервис» (далее – ООО «СЭМ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – ООО «ГПС»,
Постановление № А12-23297/17 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Шуруповское»» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест» о признании незаключенным договора купли-продажи КРС № 01/14-1 от 06.01.2014.
Постановление № А12-20374/17 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда о признании недействительными решения общего собрания участников общества с
Постановление № А56-10391/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - истец, ЗАО "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании солидарно с ответчиков - общества с ограниченной
Постановление № А12-16982/17 от 11.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее - ООО истец, ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице
Постановление № А56-52297/16 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-Фураж», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 47, корпус 1, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Бакалея-Фураж»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А21-3356/15 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маркер», место нахождения: 236016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А56-32902/17 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Адривер" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть АйБренд" (далее – ответчик) о взыскании 433820,13 руб. долга по договору от 18.02.2011 № 1021/PUB/0211/170995 (с учётом
Постановление № А56-4818/17 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд д.1, лит.Б, ОГРН: <***>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью