УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукский элеватор" о взыскании 53 879 324,26 руб. убытков, 369 116 865,05 руб. неустойки и обращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз СПб», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области (далее – МИФНС № 8 по Кемеровской области, инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, ООО «Эталон») обратилось в суд с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, СПб ГКУ «ДОДД», Учреждение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – истец, ООО «Энергопромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») об обращении
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга -
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 "Ранок" (ОГРН <***> – л.д. 33-41 т. 1, далее - МУП "Ранок" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании неправомерными действий вр.и.о.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с заявлением к Отделу полиции №2 "Комсомольский" Управления Министерства внутренних дел России по г.Набережные Челны об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Комитет экономической политики и развития Волгоградской области (далее - Облкомэкономики, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 279 565 руб.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕПК Саратов» (далее-АО «ЕПК Саратов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения № 07/13 от 30.06.2016 г. о признании недействительным ненормативно-
установил: федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее - администрация района) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация сельского поселения
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Череповецкое музейное объединение» (место нахождения: 162602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «Буйнакский район» (далее – администрация) о взыскании компенсации расходов (зачете в счет арендной платы расходов) на ремонт арендованного имущества в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Жилкомсервис № 3), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
