ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-6626/16 от 03.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие» (место нахождения: Тверская обл., Кашинский р-н, г. Кашин, ш. Калязинское, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству
Постановление № А78-16444/16 от 03.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее –
Постановление № А65-10611/17 от 02.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая организация "Микрофинансовые услуги Казань", обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Постановление № А56-89823/16 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее – ответчик №1, Управляющая компания), Обществу с
Постановление № А56-64177/13 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 прекращено производство по заявлению ООО «Сеанавто Логистик» об оспаривании сделки должника - ООО «Диммакс» с ООО «Спешиал Солюшенс».
Постановление № А45-9762/17 от 29.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "НСК Трейд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу (далее АО) "Молоко Бурятии" о взыскании 2 652 055 руб. задолженности по договору поставки №3 от 17.02.2016, 307
Постановление № А33-12932/17 от 29.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
Постановление № А56-2995/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, ООО «Эталон») обратилось в суд с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, СПб ГКУ «ДОДД», Учреждение,
Постановление № А65-20073/17 от 28.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукский элеватор" о взыскании 53 879 324,26 руб. убытков, 369 116 865,05 руб. неустойки и обращении
Постановление № А83-3023/17 от 28.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Гис Технологии" (с 11 ноября 2008 года ОГРН <***> – л.д. 10, 12-17 т. 1, далее - ООО "Гис Технологии" или заявитель) в Арбитражный суд Республики Крым подано заявление с требованиями о признании незаконным отказа
Постановление № А56-92204/16 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга -
Постановление № А83-8426/16 от 28.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 "Ранок" (ОГРН <***> – л.д. 33-41 т. 1, далее - МУП "Ранок" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании неправомерными действий вр.и.о.
Постановление № А56-7881/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз СПб», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № А56-32935/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-8801/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – истец, ООО «Энергопромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») об обращении
Постановление № А21-4505/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников недвижимости «Юнити» (ОГРН <***>) (далее – ТСН «Юнити», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) (ОГРНИП <***>) о взыскании 94 555 руб. 83 коп. коммунальных
Постановление № А65-20073/17 от 28.09.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукский элеватор" о взыскании 53 879 324,26 руб. убытков, 369 116 865,05 руб. неустойки  и  обращении
Постановление № А83-4686/16 от 28.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Технопроект" (ОГРН <***>, ранее с 01 июля 2002 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 21-34 т. 1, далее - ООО "Технопроект" или заявитель) заявлены (с учетом уточнений – л.д. 115-116
Постановление № А27-2911/17 от 28.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области (далее – МИФНС № 8 по Кемеровской области, инспекция,
Постановление № А12-11954/17 от 27.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет экономической политики и развития Волгоградской области (далее - Облкомэкономики, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 279 565 руб.,