установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Технопроект" (ОГРН <***>, ранее с 01 июля 2002 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 21-34 т. 1, далее - ООО "Технопроект" или заявитель) заявлены (с учетом уточнений – л.д. 115-116
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – истец, ООО «Энергопромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») об обращении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукский элеватор" о взыскании 53 879 324,26 руб. убытков, 369 116 865,05 руб. неустойки и обращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз СПб», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, ООО «Эталон») обратилось в суд с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, СПб ГКУ «ДОДД», Учреждение,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области (далее – МИФНС № 8 по Кемеровской области, инспекция,
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукский элеватор" о взыскании 53 879 324,26 руб. убытков, 369 116 865,05 руб. неустойки и обращении
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с заявлением к Отделу полиции №2 "Комсомольский" Управления Министерства внутренних дел России по г.Набережные Челны об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Комитет экономической политики и развития Волгоградской области (далее - Облкомэкономики, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 279 565 руб.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕПК Саратов» (далее-АО «ЕПК Саратов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения № 07/13 от 30.06.2016 г. о признании недействительным ненормативно-
установил: федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее - администрация района) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Муниципальное предприятие «Теплоресурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать отказ в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на нежилое помещение с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ)) к Ленинградскому областному
