установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Стиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехнологии» (далее - ответчик) о взыскании 385 035 руб. 75 коп. пеней за просрочку
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикат» (далее – ООО «Чапаевский силикат», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикат» (далее – ООО «Чапаевский силикат», должник).
установил: муниципальное образование города Красноярска в лице Главного управления образования администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТрансСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белкам», г. Набережные Челны (далее – общество; ООО «Белкам») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Республики Татарстан (далее – налоговый орган; налоговая инспекция) о
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агросид» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Константа» (далее – ответчик) о взыскании 31 500 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эр Ликид Алабуга», г. Елабуга, (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество "Объединение "Ярославские краски" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метр-квадратный-Гатчина» о взыскании 51 783,20 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, литера А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «РКС-энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищный комплекс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска
установил: Акционерное общество «ПКС-Тепловые сети» (далее – истец, АО «ПКС-Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – ответчик 1, АО «ТНС энерго Карелия») и к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания»
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе
установил: Компания «ФИО4.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОВЕТСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
