установил: муниципальное образование города Красноярска в лице Главного управления образования администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белкам», г. Набережные Челны (далее – общество; ООО «Белкам») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Республики Татарстан (далее – налоговый орган; налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эр Ликид Алабуга», г. Елабуга, (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Клен» (далее - заявитель, ООО «Клен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской (далее - административный
установил: Акционерное общество «ПКС-Тепловые сети» (далее – истец, АО «ПКС-Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – ответчик 1, АО «ТНС энерго Карелия») и к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания»
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищный комплекс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска
установил: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОВЕТСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе
установил: Компания «ФИО4.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество "Объединение "Ярославские краски" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метр-квадратный-Гатчина» о взыскании 51 783,20 руб.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, литера А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «РКС-энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее- ООО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия комитета тарифного регулирования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, ООО «Промстройматериалы»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РЭД» (далее – ООО «РЭД», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении контролирующего должника ОАО
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Сап.Би.Эй» (далее – должник) требования ООО «Авангард-Строй» (далее – заявитель требования) в размере 20 995 259 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Клен» (далее - заявитель, ООО «Клен», Общество) обратилось в Арбитражный судКемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - административный
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: 1027700132195, далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное
