установил: Компания «ФИО4.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, ООО «Промстройматериалы»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РЭД» (далее – ООО «РЭД», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее- ООО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия комитета тарифного регулирования
установил: общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении контролирующего должника ОАО
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Сап.Би.Эй» (далее – должник) требования ООО «Авангард-Строй» (далее – заявитель требования) в размере 20 995 259 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Клен» (далее - заявитель, ООО «Клен», Общество) обратилось в Арбитражный судКемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - административный
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: 1027700132195, далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием к арбитражному управляющему ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Закрытому акционерному обществу "Аврора" (далее - ответчик) об установлении права ограниченного постоянного пользования частью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модернизация» (далее – истец, ООО «Модернизация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (далее – ответчик 1, ООО «СТК», цедент) с привлечением к участию в деле
установил: Служба финансового надзора Республики Крым (ОГРН <***> - л.д. 14-17 т. 1, далее - Крымфиннадзор) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дружба народов" (с 05 января 2015 года ОГРН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, принципал) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, агент) с учетом принятых судом в
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Скайл» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, конкурсный управляющий ООО «Скайл» ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭГК-Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма» ВИС» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автобаза 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Автобаза 2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Атис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Молодежный» (далее- ТСЖ «Молодежный», заявитель) с заявлением о признании незаконным проведение Государственной жилищной инспекцией Саратовской области (далее- ГЖИ, инспекция) проверки в отношении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд обратилось ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 16.12.2016 года №217.
