УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с заявлением к Отделу полиции №2 "Комсомольский" Управления Министерства внутренних дел России по г.Набережные Челны об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном
установил: федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕПК Саратов» (далее-АО «ЕПК Саратов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения № 07/13 от 30.06.2016 г. о признании недействительным ненормативно-
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее - администрация района) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация сельского поселения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (место нахождения: 129085, Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место
установил: Муниципальное предприятие «Теплоресурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ)) к Ленинградскому областному
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «Буйнакский район» (далее – администрация) о взыскании компенсации расходов (зачете в счет арендной платы расходов) на ремонт арендованного имущества в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Жилкомсервис № 3), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать отказ в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на нежилое помещение с кадастровым номером
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Череповецкое музейное объединение» (место нахождения: 162602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАБАЙКАЛТРАНССЕРВИС» (далее - истец, лизингополучатель, ООО «ЗАБАЙКАЛТРАНССЕРВИС») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМЕНС ФИНАНС» (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнита», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Волынский пер., д. 8, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: открытое акционерное общество "ГлобалЭлектроСервис" (далее – ОАО "ГлобалЭлектроСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман», инвестор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – ответчик, ООО «МОСТ», генеральный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о признании недействительным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Вологда; ОГРНИП <***>), ссылаясь на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
