УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан о признании решения 38092А от 07.07.2016 об отказе в государственной регистрации незаконным.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» (далее – общество «Централ Партнершип») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (место нахождения: 150040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд архангельской области с иском к администрации муниципального образования
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Антей 2012" (ОГРН <***>, ранее 29 октября 2012 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 27-41 т. 1, далее - ООО "Антей 2012" или заявитель) заявлены требования о признании незаконным
установил: ООО «Строительная Компания «Подземстройреконструкция» (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул.Полевая Сабировская д.43А лит.А, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее - общество, заявитель, АО «ВТЗ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (далее - управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Випойл-гиперцентр» (далее - ООО «Випойл-гиперцентр», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Урожайное» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Краснозоринского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края (далее по тексту – администрация сельсовета) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (далее - ООО «Информационные системы», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее -
установил: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по Калининградской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «НЕО-Калининград» с заявлением о признании недействительными решений собрания
у с т а н о в и л : акционерное общество «РН-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 13а; далее – заявитель, Общество, АО «РН-Тверь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» филиал «Балаковская атомная станция (далее - Концерн, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Волгоградский линейный отдел Волжского Управления государственного морского и речного надзора (далее - Волгоградский линейный отдел Волжского УГМРН РОСТРАНСНАДЗОРА, административный орган) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении муниципального
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (далее по тексту - ООО КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «РБП» (далее по тексту - АО «РБК», ответчик) об истребовании из чужого
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СН-Инвест" (далее – истец, 192238, Санкт-Петербург, пр. Славы д.40, корп.1; ОГРН: 1027807990605) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская дилерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до максимально предусмотренного законодательством предела, на одну четверть, т.е. до 542.091,85 руб., по постановлению от
УСТАНОВИЛ: 24.03.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ТСМ» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «НПЦ «ТСМ») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.
