установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее –
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному
установил: Акционерное общество «Апатит» (далее – истец, АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подземспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «ПСМ») о взыскании 3 000 000 руб. неотработанного аванса на основании договора подряда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинская нефтебаза» (далее-ООО «Ахтубинская Нефтебаза», общество, налогоплательщик, заявитель), уточняя предмет ранее заявленных требований, просил Арбитражный суд Волгоградской области с признать недействительным решение Инспекции Федеральной
установил: открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – ОАО «Калининградгазификация», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергия развития XXI века» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 211 520 руб., в том числе 27 000 руб. уплаченного аванса, 181 100 руб. стоимости материалов, 3
установил: Определением арбитражного суда от 25.03.2015 в отношении МП «ЖКХ Мурманской области Кузнечинское гп МО Приозерский муниципальный район ЛО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, далее – Предприятие, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ТСЖ «Полюстрово 2» ФИО2: на ФИО3 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ТСЖ «Полюстрово 2» ФИО2 следующую документацию
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тимер банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан о признании решения 38092А от 07.07.2016 об отказе в государственной регистрации незаконным.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Абросимов Богдан Валерьевич (место жительства: г. Тверь; ОГРНИП 304690111700271, ИНН 690300455250, далее -Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (место нахождения: 150040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд архангельской области с иском к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» (далее – общество «Централ Партнершип») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Антей 2012" (ОГРН <***>, ранее 29 октября 2012 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 27-41 т. 1, далее - ООО "Антей 2012" или заявитель) заявлены требования о признании незаконным
установил: ООО «Строительная Компания «Подземстройреконструкция» (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул.Полевая Сабировская д.43А лит.А, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК
у с т а н о в и л : акционерное общество «РН-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 13а; далее – заявитель, Общество, АО «РН-Тверь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального
установил: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по Калининградской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «НЕО-Калининград» с заявлением о признании недействительными решений собрания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (далее - ООО «Информационные системы», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее -
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» филиал «Балаковская атомная станция (далее - Концерн, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с
