ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-26527/13 от 15.08.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект» (далее – должник, ООО «СтройТоргКомплект») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена
Постановление № А57-28771/16 от 15.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Облкоммунэнерго» г. Саратов, ОГРН <***> с исковым заявлением, к Акционерному обществу «Тандер»:
Постановление № А13-6427/16 от 14.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Череповец Вологодской обл., обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к ФИО3 о взыскании в пользу открытого акционерного
Постановление № А26-6419/16 от 14.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация Олонецкого городского поселения», место нахождения: 186000, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-тур»,
Постановление № А56-71440/16 от 14.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «Силовые машины»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А05-3123/17 от 14.08.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Постановление № А42-5163/14 от 14.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  Мурманской области от 15.05.2017 удовлетворено заявление ФИО5 (далее – заявитель): расторгнут договор купли-продажи № 1 от 12.07.2017, заключенный между заявителем (покупатель) и ООО «Мурманская верфь» (продавец), на последнего возложена обязанность по
Постановление № А33-6998/17 от 11.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО УК «Советская», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального
Постановление № А57-26616/16 от 10.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
Постановление № А56-55065/16 от 10.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Технологическая оснастка", место нахождения: 199106, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее - ООО "НПФ "Технологическая оснастка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-61741/16 от 10.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ВКУСиМИР», место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 8, корп. 1, кв. 132 (далее –
Постановление № А66-4747/17 от 10.08.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр информатизации образования Тверской области» (ОГРН <***>,              ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному
Постановление № А26-4822/16 от 10.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аалто», место нахождения: 186730, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения
Постановление № А42-7821/16 от 10.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод», место нахождения: 184650, <...>, строение 2, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А13-11943/11 от 10.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Череповец Вологодской обл.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нординкрафт» (место нахождения: 162626, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, Компания), о взыскании 13
Постановление № А57-4093/17 от 09.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 78 540 руб., расходов на юридические услуги и представление интересов в суде в размере
Постановление № А57-16527/14 от 09.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилосьобщества с ограниченной ответственностью «М. М. РАСКОВОЙ» (далее- ООО «М.М. РАСКОВОЙ») с заявлением о замене стороны - взыскателя - на стадии исполнения судебного акта на основании уступки права требования задолженности, установленной
Постановление № А55-29350/15 от 09.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату (л.д.41-42).
Постановление № А57-27800/16 от 09.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» (далее- ООО «МОНОЛИТ-БЕТОН», общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области
Постановление № А57-4341/17 от 09.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройка-21» с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» об обязании перечислить денежные средства в размере 404 390 руб., внесенные ранее в
Постановление № Ф03-2941/17 от 08.08.2017 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» (ООО СК «Приморье-Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ1 ИНТЕРТЕЙНМЕНТ» (ООО «ДЖИ1 ИНТЕРТЕЙНМЕНТ») с исковым заявлением о взыскании 19 190 347
Постановление № А56-69016/16 от 08.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЙВИ-ТРАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «ИВ-ПАРНАС» (далее – ответчик) задолженности в сумме 248 349,08 руб., неустойки в