установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 17»
установил: Закрытое акционерное общество "АИСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Акционерному обществу "Фонд имущества
установил: Публичное акционерное общество «Мегафон» в лице Калининградского регионального отделения Северо-Западного филиала (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
установил: Закрытое акционерное общество "Чешский Двор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Управляющая Компания" (далее - ответчик, ООО «БУК») о
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ответчик, Общество) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым» (далее - ООО «Еврофутур-Крым», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к частному предприятию «ТТТ и Ко», обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» о признании договора цессии от
установил: Комитет по строительству Санкт-Петербурга обратился (далее – истец, Комитет) в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Институт по проектированию производств органического синтеза " (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 237 906,81
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга», Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о привлечении к административной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТОГОРСК-ИННОВАЦИИ" (далее – истец, ООО «Магнитогорск-Инновации») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬЯНС-ЛИЗИНГ" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ о признании недействительным ненормативный правовой акт – Постановление №5\з от 20 декабря 2016 года о
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управленияобратился в суд с заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» недоплаченного страхового возмещения в сумме 5 300 руб.
установил: администрации города Иркутска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 15.09.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Макфа» (далее - плательщик, общество, заявитель, ОАО «Макфа») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Купеческий двор» и обществу с ограниченной ответственностью «Отис Лифт» о взыскании 55 771 рубля 02 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – истец, ООО «Кросс», подрядчик, исполнитель) обратилось с иском о взыскании с акционерного общества «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «БССЗ», заказчик) 9 807 412 рублей 64 копейки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СейфПромЦентр» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования
установил: Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта проверки от 31.05.2016 №2-12-7, предписания от 31.05.2016
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Успех плюс» (местонахождение: 262526, Вологодская обл., Шекснинский р-н., <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Товарищество), ссылаясь на статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
