УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Авто» обратилось в арбитражный суд 08.09.2016 с заявлением к Администрации города Пензы, в котором просит признать незаконным решение Администрации города Пензы, оформленное письмом № 2-02Р-695 от 24.08.2016, об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» (правопреемник - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Клетского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 4 447 799,60 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась участник ООО «Синема СиТи» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Синема СиТи» с исковым заявлением об обязании ООО «Синема СиТи» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2013г., 2014г.,
УСТАНОВИЛ акционеры ОАО «Влада» (далее – акционерное общество) ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу, ООО «Уралпромснаб», ООО «Стандарт» о признании недействительным договора от 05.10.2007 купли-продажи имущественного комплекса акционерного
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по Петушинскому району Владимирской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сафарова Нураддина Рустама Оглы (далее – ИП Сафаров Н.Р., предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (место нахождения: 414056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Самарской области Постановления №18-12/105 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 07.05.2015 обратилась в
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании решения Комиссии УФАС по РТ по контролю в сфере закупок товаров, работ,
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных акционерным обществом "Райффайзенбанк" (ОГРН <***> - л.д. 92-132 т. 1, далее - АО "Райффайзенбанк" или заявитель) требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УФ «Мегарост» (далее – ООО «УФ «Мегарост», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» (далее – ООО «ГидроТранс», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании 4 750 руб. 48 коп. за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы 4 857 500 руб. 14 коп. - неосновательное обогащение.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2016 отказано в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Маркер-Урал» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2017 по делу №А55-19297/2016 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ликвидировал
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилпромсервис" (далее – должник) АО "Россельхозбанк" (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2017 по делу №А55-19297/2016 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ликвидировал
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник) ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество «Шанс», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
