УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Галакси» (далее – ООО «Галакси», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области (далее – налоговый
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Дзержинского района Волгограда, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Клондайк» о взыскании убытков в сумме 2.051.370 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Алмаз» с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» о признании зарегистрированного права собственности у ООО «Тепловые
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее заявитель, общество, ЗАО «МАКС», страховщик) с заявлением об отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (преобразовано в Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО ГО "город Дербент" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосАгро-Холдинг» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) и Северо-Осетинской таможне (далее - СОТ) о солидарном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" (далее - истец, ООО "КПД Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в части наименования ответчика к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными некоторых пунктов постановления администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее- администрации) от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 как уполномоченный управляющий и член Простого товарищества перевозчиков на маршруте № 15 «27мкр-ЖДВ» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству администрации городского округа город-Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямагучи Групп» (далее – общество, ответчик) о взыскании стоимости права на использование аудиовизуального
УСТАНОВИЛ: Кевюдовское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным в силу ничтожности п. 1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Славянка" (далее - истец, АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Министерство обороны Российской Федерации) о взыскании 1 059 688, 77 руб., в том
УСТАНОВИЛ: администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее- Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торифей», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к «Научно-производственный центр информационных и транспортных систем», Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в котором просил, с учетом
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»:
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахунья (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОСТЕК-СЕРВИС-ТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Азовский оптико-механический завод», в котором просило изменить условия государственного контракта №135800000015-0533901 от 08.12.2014 на:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Техфлот» о взыскании денежных средств в размере 2 385 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергогазэкострой» (далее - ООО «Энергогазэкострой», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным в части решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин - Конструкционные системы» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области и государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (ответчики) со следующими исковыми
