у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; далее – Департамент экономического развития) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Славянка" (далее - истец, АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Министерство обороны Российской Федерации) о взыскании 2
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Универсал" об истребовании из незаконного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее- МИФНС России №6 по Астраханской области, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Маршал» (далее – ООО «Апарт-отель «Маршал», Общество, ответчик) об обязании организовать и провести мероприятия по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Термострой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» перечислить на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аметрин» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» перечислить на
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Н.Б.А.» к ФИО4, ФИО1, Акционерному обществу «Тюменский аккумуляторный завод» с иском об обязании образовать земельный участок общей площадью 7574 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Галакси» (далее – ООО «Галакси», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – Общество, АО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Алмаз» с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» о признании зарегистрированного права собственности у ООО «Тепловые
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Клондайк» о взыскании убытков в сумме 2.051.370 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Дзержинского района Волгограда, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее заявитель, общество, ЗАО «МАКС», страховщик) с заявлением об отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосАгро-Холдинг» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) и Северо-Осетинской таможне (далее - СОТ) о солидарном
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (преобразовано в Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО ГО "город Дербент" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" (далее - истец, ООО "КПД Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в части наименования ответчика к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Азнауров Махач Азнаурович (далее- ИП Азнауров М.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными некоторых пунктов постановления администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 как уполномоченный управляющий и член Простого товарищества перевозчиков на маршруте № 15 «27мкр-ЖДВ» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству администрации городского округа город-Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямагучи Групп» (далее – общество, ответчик) о взыскании стоимости права на использование аудиовизуального
