установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы 4 857 500 руб. 14 коп. - неосновательное обогащение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании 4 750 руб. 48 коп. за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2016 отказано в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Маркер-Урал» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилпромсервис" (далее – должник) АО "Россельхозбанк" (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник) ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2017 по делу №А55-19297/2016 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ликвидировал
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2017 по делу №А55-19297/2016 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ликвидировал
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество «Шанс», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 160000, г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Прилукского сельского поселения (место нахождения: 160530, Вологодская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление №2» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МясТорг» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее-Управление) о признании незаконным протокола об административном
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным в части п. 1, п. 3 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет строительства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 09.09.2016 №29-11-17/24-6688, выданного Комитету строительства
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Добро Про» (место нахождения: 163001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 163001, г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» о взыскании неустойки по договору №81064 от 27.08.2008
УСТАНОВИЛ: 19.09.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «Русгео» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО НПО «Русгео») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (место нахождения: <...>, кабинет 321; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент сельского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: 07.12.2015 в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - плательщик, предприниматель, заявитель, ФИО1) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
