у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 160000, г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Прилукского сельского поселения (место нахождения: 160530, Вологодская
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление №2» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МясТорг» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее-Управление) о признании незаконным протокола об административном
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным в части п. 1, п. 3 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет строительства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 09.09.2016 №29-11-17/24-6688, выданного Комитету строительства
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Добро Про» (место нахождения: 163001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 163001, г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» о взыскании неустойки по договору №81064 от 27.08.2008
УСТАНОВИЛ: 07.12.2015 в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - плательщик, предприниматель, заявитель, ФИО1) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (место нахождения: <...>, кабинет 321; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент сельского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: 19.09.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «Русгео» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО НПО «Русгео») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; далее – Департамент экономического развития) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Славянка" (далее - истец, АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Министерство обороны Российской Федерации) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Н.Б.А.» к ФИО4, ФИО1, Акционерному обществу «Тюменский аккумуляторный завод» с иском об обязании образовать земельный участок общей площадью 7574 кв.м. с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее- МИФНС России №6 по Астраханской области, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Маршал» (далее – ООО «Апарт-отель «Маршал», Общество, ответчик) об обязании организовать и провести мероприятия по
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Универсал" об истребовании из незаконного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аметрин» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» перечислить на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Термострой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» перечислить на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Галакси» (далее – ООО «Галакси», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
