установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - ООО «Стройпроект», общество,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭк-Партнер» (далее – ООО «ФИНЭк-Партнер», Ответчик) о взыскании
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд» (далее – истец, СНТ «Труд», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании недействительным акта публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установил: Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы России (далее – истец, СЗТУ, заказчик) обратилось с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «РЖДстрой» (далее – ответчик, АО «РЖДстрой», подрядчик) 1 057 871 098 рублей 47 копеек неустойки за нарушением
установил: Акционерное общество «Санкт-петербургские электрические сети» (далее – истец, АО «СПб ЭС», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Энерго-Кабель» (далее – ответчик, ООО «НВЭК», подрядчик) 200 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб., из них по 10 000 руб. компенсации за незаконное пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чандлер-Юг» (далее по тексту - ООО «Чандлер-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заканальный» (далее по тексту - ООО «Заканальный», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Оптик Лайн»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (место нахождения: 163001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремикс» (место нахождения: 163000,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Топливно-Энергетическая Лизинговая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным вынесенного ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) решения от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2017 года по делу №А83-8736/2016 в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор г.Пензы по пожарному надзору Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области ФИО2 (далее - ГУ МЧС России по Пензенской области) обратился
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Факторинг Медиа» (далее – общество «Факторинг Медиа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Эдисофт» (далее – общество «Эдисофт») опубликовать
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Триумф-Транс" о защите деловой репутации, в котором (с учетом уточнений)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее - заявитель, Музей-заповедник «Кижи», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АКТАЧЫ-К" обратилось с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан об отмене постановления от 13.09.2016 г № СО-15854 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная станция переливания крови» (далее – ГУЗ «Саратовская областная станция переливания крови», Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления отдела (инспекции) в Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании недействительным решения по делу №05-232/2016 и предписания от 22.12.2016 г. по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «Вепоз» (далее - ответчик) об обязании представить копии документов общества.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество продовольственная компания «ЛИМАК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Волгоградтранспригород» (далее - истец) к Комитету финансов Волгоградской области и Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - соответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Энгельс, Саратовская область ОГРНИП <***> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер», г. Саратов ОГРН <***> о расторжении договора купли-продажи №ГАЗ0001270 от
установил: открытое акционерное общество «Нальчик – Автоваз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – Инспекция) о признании незаконными
установил: акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») предъявило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление, уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
