УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управленияобратился в суд с заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» недоплаченного страхового возмещения в сумме 5 300 руб.
установил: администрации города Иркутска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Купеческий двор» и обществу с ограниченной ответственностью «Отис Лифт» о взыскании 55 771 рубля 02 копеек.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Макфа» (далее - плательщик, общество, заявитель, ОАО «Макфа») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – истец, ООО «Кросс», подрядчик, исполнитель) обратилось с иском о взыскании с акционерного общества «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «БССЗ», заказчик) 9 807 412 рублей 64 копейки
установил: Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта проверки от 31.05.2016 №2-12-7, предписания от 31.05.2016
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СейфПромЦентр» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Успех плюс» (местонахождение: 262526, Вологодская обл., Шекснинский р-н., <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Товарищество), ссылаясь на статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд» (далее – истец, СНТ «Труд», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании недействительным акта публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - ООО «Стройпроект», общество,
установил: Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы России (далее – истец, СЗТУ, заказчик) обратилось с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «РЖДстрой» (далее – ответчик, АО «РЖДстрой», подрядчик) 1 057 871 098 рублей 47 копеек неустойки за нарушением
установил: Акционерное общество «Санкт-петербургские электрические сети» (далее – истец, АО «СПб ЭС», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Энерго-Кабель» (далее – ответчик, ООО «НВЭК», подрядчик) 200 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭк-Партнер» (далее – ООО «ФИНЭк-Партнер», Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чандлер-Юг» (далее по тексту - ООО «Чандлер-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заканальный» (далее по тексту - ООО «Заканальный», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб., из них по 10 000 руб. компенсации за незаконное пользование
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Топливно-Энергетическая Лизинговая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным вынесенного ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) решения от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Оптик Лайн»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (место нахождения: 163001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремикс» (место нахождения: 163000,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2017 года по делу №А83-8736/2016 в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Триумф-Транс" о защите деловой репутации, в котором (с учетом уточнений)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее - заявитель, Музей-заповедник «Кижи», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального
