установил: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по Калининградской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «НЕО-Калининград» с заявлением о признании недействительными решений собрания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (далее - ООО «Информационные системы», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее -
у с т а н о в и л : акционерное общество «РН-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 13а; далее – заявитель, Общество, АО «РН-Тверь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального
УСТАНОВИЛ: Волгоградский линейный отдел Волжского Управления государственного морского и речного надзора (далее - Волгоградский линейный отдел Волжского УГМРН РОСТРАНСНАДЗОРА, административный орган) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении муниципального
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (далее по тексту - ООО КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «РБП» (далее по тексту - АО «РБК», ответчик) об истребовании из чужого
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 24.03.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ТСМ» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «НПЦ «ТСМ») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СН-Инвест" (далее – истец, 192238, Санкт-Петербург, пр. Славы д.40, корп.1; ОГРН: 1027807990605) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская дилерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до максимально предусмотренного законодательством предела, на одну четверть, т.е. до 542.091,85 руб., по постановлению от
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил: - признать недействительным договор от 02.03.2016 купли-продажи недвижимого имущества (административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: <...>,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСетьПроект» (далее - истец, ООО «ТрансСетьПроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление 53» (далее - ответчик, ЗАО «СМУ-53»)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее - заявитель, ООО «Фермалэнд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации», г. Москва, третьи лица: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, Управление
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст.49 АПК РФ, просила о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» «Елшанское УПХГ» (далее- ООО «Газпром ПГХ», общество, заявитель) с заявлениемпризнании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, далее – истец, ООО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект» (далее – должник, ООО «СтройТоргКомплект») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксон» (далее – ООО «Аксон», ответчик) 28514 руб.
