ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А49-4151/17 от 06.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИТАРМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10413000-339/2016 от 17.03.2017, вынесенного Саратовской таможней, которым оно привлечено к
Постановление № А55-25955/16 от 06.09.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД «Респект» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным отказ в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома №9.1/01 16-1 от 22.01.2016, и об обязании Управления Росрссстра по Самарской
Постановление № А56-10326/17 от 05.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,   к
Постановление № А06-2722/17 от 05.09.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о взыскании субсидии на обеспечение
Постановление № А06-2722/17 от 05.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о взыскании субсидии на обеспечение
Постановление № А63-7515/17 от 05.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края о признании недействительным решения от 27.01.2017 №07-16/2 о привлечении
Постановление № А05-4580/17 от 04.09.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (место нахождения: 163013, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город
Постановление № А56-2507/15 от 04.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 отказано в удовлетворении жалобы ПАО «Банк Уралсиб» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Нева-Инвест» ФИО5,  которому вменялось затягивание инвентаризации залогового имущества
Постановление № А33-9605/17 от 04.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Грумант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №
Постановление № А32-26457/16 от 04.09.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Воздвиженское» (далее - ЗАО «Воздвиженское») о признании сделки в форме договора поручительства № 1827/452/17159/п-12 от 29.09.2014 недействительной. Делу присвоен номер
Постановление № А18-743/15 от 04.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО "РН-Ингушнефтепродукт" (далее – ответчик) об устранении нарушения в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода путем сноса
Постановление № А61-3828/16 от 04.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ольгинское»
Постановление № А26-1967/16 от 04.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.05.2017 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» ФИО4: признаны недействительными решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 14.12.2016, по третьему,
Постановление № А56-5482/13 от 04.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу №А56-5482/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Головная компания «Управление начальника работ 427 Электра» (далее – ООО «ГК «УНР 427 Электра», Общество) признано несостоятельным
Постановление № А33-16294/17 от 31.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «Квартал»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «ТК-Сервис»), общество с ограниченной ответственностью
Постановление № А65-9216/17 от 31.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным  постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее
Постановление № А26-1453/17 от 31.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уют Сервис", место нахождения: 185104, <...> ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о  признании недействительным решения Государственного учреждения -
Постановление № А42-159/17 от 30.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Апатит» (далее – истец, АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подземспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «ПСМ») о взыскании 3 000 000 руб. неотработанного аванса на основании договора подряда
Постановление № А13-17154/16 от 30.08.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (место нахождения: 162614, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А65-13015/17 от 30.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Зеленодольское Проектно-конструкторское бюро" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от 04 мая 2017 №11Б/2017-П о привлечении к административному наказанию в виде
Постановление № А55-9143/17 от 30.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ТК Кристалл» овзыскании задолженности в размере 2 129 269,97 рублей, пени за несвоевременную оплату товара в размере 813 755,95 рублей.
Постановление № А12-6269/17 от 30.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный