установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о - признании пункта 3 Дополнительного соглашения №1 от 13.04.2022 к Договору уступки имущественных прав (цессии) от 18.02.2022 №1 недействительной сделкой в части
установил: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Энерго плюс» (далее – ответчик, Общество) от 26.05.2023 о выборах
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весьтепло» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 Анатольевич (далее – истец-1) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленводпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Предприятие),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее – истец, ООО "Лайт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – ответчик, ООО "ГСП-2") о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кола-Сервис» (далее – истец, ООО «Кола-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО7 (далее – ФИО7) о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атриум»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Балтик Плюс», адрес: 236022, <...>, ОГРН:<***> (далее – ЗАО «Балтик Плюс», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» (далее – Общество, ООО «Юникстар 3»), ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) со следующими требованиями:
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агент-Продукт" (далее - заявитель, Общество, ООО «Агент-Продукт», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной
установил: Публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (далее - ПАО «ОДК-Сатурн», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «ЗВЕЗДА» (далее - ПАО «ЗВЕЗДА», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: акционерное общество «Вертикаль» (далее – АО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» (далее – ООО «ГСП-ГСМ», ответчик) 6654131, 30 руб. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агент Арсенал" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный
установил: акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – АО «РАД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Фонд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.10-я Красноармейская, д.22, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке
у с т а н о в и л: страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121552, Москва, улица Островная, дом 4; далее – истец, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Абразивные технологии" (далее – заявитель, Общество, ООО «Абразивные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Дачное товарищество собственников недвижимости «Белый ручей» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Общество, Сетевая
установил: общество с ограниченной ответственностью "АБД" (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции по СПБ и ЛО ЦМТУ Росстандарта (далее – Инспекция) № 209/5-348/ЮЛ от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артик-Транс» (ОГРН: <***>, адрес: 184606, <...>, далее – ООО «Артик-Транс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
