установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хард-Плюс» (далее - ООО «Хард-Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее – Комитет, КУГИ) о взыскании 92 310 630 руб., в том числе 60 018 750
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – ООО «Поток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каюр» (далее – ООО «Каюр») о взыскании 1 304 449 руб. 33 коп. задолженности по арендной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Эль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» (ОГРН:
установил: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 ООО «Лаверна» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – ООО «Амулет»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис Регион» (далее – ООО «Агросервис Регион») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 160 496 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ООО «УК «Лузинское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 507 365 руб. 30 коп. ущерба, в том
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации» (далее – истец, Учреждение, РАНХиГС) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Открытое акционерное общество «Торгмортранс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТП-Технолоджи» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аистенок» о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 740 руб. 21 коп., процентов в размере 27 934 руб. 23 коп.
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрум» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 11436890 руб. 79 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-металл» (далее - ООО «Пром-металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Втормет» (далее - ООО «Красный Втормет», ответчик) о взыскании стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кровельная компания «Алтес» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Строй» задолженности в размере 2559721руб. 67коп. и суммы неустойки в
установил: Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Красный Якорь" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением о признании незаконными действий Открытого акционерного общества
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "РЖД Логистика" (далее ответчик, клиент) 57
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска, ОГРН: <***>, <...> (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания», ОГРН: <***>, <...> (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант +» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ЖЭК») о признании недействительным договора от 03.06.2014 между ООО «Гарант +» и ООО «ЖЭК»
