установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (место нахождения: Москва, Суворовская пл., стр. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Печенга» (место нахождения:
установил: истец (далее - Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее - Фирма, Покупатель) о взыскании по договору поставки № 130425-1698-ОТ от 25.04.2013 (далее - Договор, с учетом Спецификации к нему, действует до
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Югстрой» (далее – истец 1) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» (далее – ответчик) о выплате действительной стоимости 1,76
установил: Жилищно-строительный кооператив № 1357 (далее - ЖСК № 1357, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области (далее - ТФОМС Самарской области, заявитель) первоначально обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грация» (далее – ООО «Грация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об урегулировании разногласий,
установил: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество "Автомобильный завод "УРАЛ" (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании незаконным решения Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой
установил: открытое акционерное общество «Газпром нефть» (далее - ОАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТРЕЙД» (далее - ООО «СТ-ТРЕЙД») 480 000 рублей штрафа за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керхер», ОГРН <***>, адрес 141407, Московская область, Химки, ул. Панфилова, 19, стр.4, (далее - ООО «Керхер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о запрете
установил: Центр организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» (далее – ООО «АВТОКОМ») 17 441 рубля 06 копеек задолженности, 659
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (далее – заявитель, Общество, ООО «НТ «Белокаменка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хард-Плюс» (далее - ООО «Хард-Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее – Комитет, КУГИ) о взыскании 92 310 630 руб., в том числе 60 018 750
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" (далее - ответчик) о взыскании 2 718
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Эль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Невская управляющая компания" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Красногвардейский пер. 23, ОГРН: <***>) (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Компания «Д’Андреа С.п.А.» (регистрационный номер компании 12213140150, дата регистрации 06.08.1997, название D’ANDREASPA, акционерное общество) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – ООО «Поток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каюр» (далее – ООО «Каюр») о взыскании 1 304 449 руб. 33 коп. задолженности по арендной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 ООО «ВАМ» (ИНН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении последнего открыта процедура конкурсного производства;
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Управление Росреестра по Калининградской области, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
