установил: Товарищество собственников жилья «Новатор» (ОГРН <***>, адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корп. 3, 1Н, далее - ТСЖ «Новатор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Знаменский маргариновый комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (по тексту – ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», должник) КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) (далее – кредитор, Банк)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – Министерство) о взыскании 85 000 руб. ущерба, 5000 руб. расходов по оценке размера ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бранденбургские Ворота» (далее – ООО «Бранденбургские Ворота», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград» (далее – администрация, ответчик) о понуждении к
установил: Закрытое акционерное общество «Трест 453» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции» (далее - ответчик) о взыскании 161 440 руб. 00 коп. по договору аренды № А-7/2014
установил: Закрытое акционерное общество "Спортивная база "ФК "Зенит" (далее – ЗАО "Спортивная база "ФК "Зенит", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тривиум» (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.151; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БТЛК-ГРУПП» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕРЕБРЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД» (далее - ответчик, заказчик)
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ИНТЕРНЕШНЛ ПЕЙПЕР" (далее - ответчик) 69 772,95
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таммет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Сестрорецкий инструментальный завод» (далее - ответчик) о взыскании 30201305,40 руб. убытков в связи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПАОК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору от 24.05.2011 б/н о предоставлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное дело - СГ" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, ул.5-я Красноармейская д.30,лит.А,пом.1Н, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (далее – ООО «Фасадстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее – ООО «Норманн-Запад») 959 484 рублей 88
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее - ООО «ИнвестСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФИО3 опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения в
установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании закрытого акционерного общества
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» (далее - ООО «ПРОСТОР», Общество) о взыскании 135 320 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Брандт» (далее – ЗАО «Брандт», Общество) о взыскании 703 661 руб. 17 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») 3 953 857 рублей 87
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕТЕК» (далее – ООО «ХЕТЕК», Общество) о взыскании 1 139 605 руб. 11 коп. неосновательного
