установил: ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 13 137 798,58 руб. убытков, причиненных обществу в
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кировскому городскому поселению МО Кировский район Ленинградской области (далее – Поселение) о признании права собственности на земельный участок с
установил: Закрытое акционерное общество «Трансэйр-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ответчик) о взыскании 653 536,50 руб. задолженности и 658
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Марис Пропертиз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монетная" (далее – ответчик) о взыскании 644 000 руб. пени
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>; далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Служба доставки Питания» (далее – должник) конкурсный кредитор ЗАО КБ «Мираф-Банк» (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Служба
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мини-Депо» (адрес: 197372, Санкт-Петербург, Планерная,15,лит.А, ОГРН: <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее - ООО «Альянс Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИМОР (далее - ООО «БАЛТИМОР», ответчик) о взыскании 650 122 руб.
установил: Открытое акционерное общество «АйСи» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик,
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - КУГИ, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРН: <***>) (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН <***>)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, адрес: Мурманская область, город Североморск) (далее – Предприниматель, ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок" (ОГРН <***>, ИНН
установил: ЗАО «РЭП Холдинг» (192029, Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 51, лит. АФ; ОГРН:<***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Научно-производственное объединение ФИО1» (198095, Санкт-Петербург, пер.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее - истец, ООО «Стройсвязьурал 1») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Модный Континент» (далее - ответчик, ОАО «Модный континент») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Усть-Луга» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
