установил: Закрытое акционерное общество «Позитив» (далее – ЗАО «Позитив», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумКонсалт» (далее – ООО «ПремиумКонсалт», ответчик) 11325163, 05
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом заявленного и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о признании
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» с заявлением о признании:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в рамках дела о банкротстве ЗАО «Управление механизации №276» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения организатора торгов ФИО4 об отказе в допуске ИП ФИО2 к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траверс+» (далее - ООО "Траверс+", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Открытое акционерное общество "Художественно-производственное объединение" (191023, Санкт-Петербург, ФИО4 пер., дом 19/21, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН <***>; адрес: 187700, Ленинградская область, г.Лодейное поле, ул. Титова, д. 133; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Открытое акционерное общество «Балтийский завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилпауеринжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 76 931 282 руб. 27 коп. задолженности по
установил: Комитет по здравоохранению (ОГРН <***>, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, д.1 далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптеки А5
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" Центральная станция связи (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное казенное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Трейд» (ОГРН <***>; далее - ООО «РН-Трейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 13» (далее – Общество, заявитель, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росимущества) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Физическое лицо-предприниматель ФИО1 (место нахождения: 298600, <...>; ОКПО 35650889, ИНН <***>; далее - предприниматель) обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Производственное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», место нахождения: 186352, <...>, ОГРН:<***> (далее -
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ТК 122 ЭМЗ», ОГРН <***>, адрес 190000, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, 131, лит.А, 6-Н (далее – ЗАО «ТК 122 ЭМЗ») об обязании прекратить
установил: ФИО7 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС» (далее – ответчик № 1), ФИО10 (далее – ответчик № 2)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 57 289 рублей 00 копеек неосновательного обогащения
установил: Жилищно-строительный кооператив №232 (далее – ЖСК № 232, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Универмаг Купчинский» (далее – ЗАО «Универмаг Купчинский», Универмаг) об обязании
