установил: Волосовское районное потребительское общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственности «Экосервис» (далее ответчик) об урегулировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапГазСтрой" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская 17 корп.2 лит.А оф.304, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 ООО Торговый дом «ОВИ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Правая набережная» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству (далее – ответчик-1, Комитет) и Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН
установил: открытое акционерное общество «Дубровский Водоканал» (далее - ОАО «Дубровский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Жилищно-экплуатационная компания» (далее – ЗАО «ЖЭК») 1 174 782
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МаркЛайн"
установил: Компания «ФОЛЬКСВАГЕН Акциенгезельшафт» и Компания «АУДИ Акциенгезельшафт» (далее – истцы, Компании) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Петербург» (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "СЕВЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 184.514
установил: Товарищество собственников жилья "Дивенская 5" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК Концепция" (далее –
установил: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация интеллектуальной Собственности" (далее - истец, ВОИС, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» (ОГРН <***>, место нахождения: Калининградская область Г.Черняховск, ул.кн.Барклая-де-Толли-2) (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ответчик) 290449, 92 руб. неосновательного обогащения.
установил: ООО "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стройтрест №7" (далее – ответчик) о взыскании 1 592 573 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 06.08.2012 № 06/08-12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегадом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «УК «Мегадом», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической
установил: Ассоциация Некоммерческих Объединений Садоводов «Дивенская» (далее – АНОС «Дивенская») обратилаось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Невмаш» (далее – СНТ «Невмаш») 311 552 рубля 03 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмост»» (ОГРН <***>, место нахождения: 119192 <...> ул.Дзержинского,77) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения ГИБДД
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Моторс» (ОГРН <***>) (далее - ООО «Аксиома Моторс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>) (далее - ООО
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», РЖД) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «КП-Габбро» (далее – ЗАО «КП-Габбро», Общество) о взыскании 671 300,6 руб. платы за пользование вагонами, не
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – Авиакомпания, Компания, ОАО «ЮТэйр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – Общество) о
