установил: Дачное некоммерческое партнерство «Светлое» (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго») 25 336 558 рублей 95
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11, лит. Ш; далее - ООО «ГЕОИЗОЛ», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КонтекстМедиа" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому
установил: Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие бытового обслуживания населения» (далее - Заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействий Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее – Администрация) по организации и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 ООО «Агро-А» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Закрытое акционерное общество «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» (далее - ЗАО «МБИК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее - ООО «Техноград», Общество) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом (далее – Комитет) об обязании заключить договор
установил: Закрытое акционерное общество «ВАД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТМОРСТРОЙ» 9749583 руб., а также штрафа в сумме 3249861 руб., неустойки в сумме 99869 руб.
установил: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Спутник» (далее - Общество) об обязании привести
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ОГРН <***>, адрес 194110, Санкт-Петербург, ул. Литовская, 17-А) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Истец (далее - Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее - Покупатель) о взыскании по договору поставки № ОМТС-27/22 от 10.06.2013 (далее - Договор):
установил: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице филиала №7806 (ОГРН: <***>, адрес: <...>, далее - Общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 19.03.2014 №Ю78-00-03-0065
установил: Закрытое акционерное общество «ДИКСИ ЮГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Росреестр,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Красное село» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «ПОЛИФАС» (далее - ООО «СТК «ПОЛИФАС», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (место нахождения: 109074, Москва, ФИО3 проезд д.7, стр.2; ОГРН <***>) (далее - Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Александра АВИА» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью " ЦемЦентр Обводный" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Илим" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Конт-Вэй" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении ОАО «Остроговицы» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПб Реновация" (далее – истец, ООО "СПб Реновация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие
