установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПб Реновация" (далее – истец, ООО "СПб Реновация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Волховский Водоканал» Муниципального образования город ФИО5 Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – МУП «Волховский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «Лаверна Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый Дом» (далее – ответчик) о взыскании 407 716,82 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Тихвинский деревообрабатывающий завод» (далее - ЗАО «Тихвинский деревообрабатывающий завод»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» о взыскании 81556,66 руб. договорной неустойки и 935355,15 руб. платы за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Охтинский завод строительных машин" суммы убытков в размере 4 064 923
установил: открытое акционерное общество "Усть-Луга Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Порт Усть-Луга транспортная компания" о взыскании 99 939 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Береговой» (далее – ЗАО «Береговой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - заявитель, ООО «Петербургтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее - ответчик, Инспекция, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГИДОР» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ответчик,
установил: Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный район», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - ООО «Форест», должник) введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения
установил: ООО «ПРОЭНЕРГИЯ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ЛЕНСТРОЙСЕРВИС» (далее ответчик) о взыскании 236087 руб., задолженности, 40817,86 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (место нахождения: 191119, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Фуд Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 236001, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Калининградской областной таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрестижСтрой» (далее – ООО «ПрестижСтрой», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система», Заказчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Московского района" (ОГРН <***>, место нахождения¨196135, <...>, далее - Общество, ООО "Жилкомсервис №2 Московского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 3-я Красноармейская, д. 18, далее - административный орган, Управление Роскомнадзора)
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛИТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившееся в непринятии с 03.04.2013 по настоящее время
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вагонмаш» (ОГРН <***>, адрес: 196247, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество «Энергоинжиниринг» (ОГРН <***>, далее Общество, ЗАО «Энергоинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 24.09.2014 №№ 4074, 4075, вынесенных
установил: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – ООО «Экспресс», общество) и Ленинградскому областному
