установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРГО" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триада-Плюс» (далее - ООО «Триада-Плюс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области №
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АМД» (далее - ООО «АМД», должник) введена процедура наблюдения.
установил: Местная Администрация муниципального образования Муниципальный округ Юнтолово обратилась в суд с иском об обязании ответчика - Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" восстановить благоустройство, нарушенное при выполнении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Десна Московский" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (ОГРН <***>, место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп. 2, далее - ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) в согласовании перепланировки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Катран Кола» (далее – ответчик) 50000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
установил: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – Компания) о взыскании
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (место нахождения: 191002, <...>, лит. А, ОГРН <***>, далее Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комитета
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах, место нахождения: 188480, <...> (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные газовые технологии» (ОГРН <***>, место нахождения: 196608, город Санкт-Петербург, <...>, литер А, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
установил: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее –Фонд «РЖС») обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «ОнегоСтройАвто» (далее –Общество) задолженности по арендной плате.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алитэр» (ОГРН <***>, место нахождения: 236008, <...> офис 1, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Фарватер" (адрес: 199155, <...>, литер А, помещение 4Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Технолог" (ОГРН <***>, адрес: 192076, Санкт-Петербург, просп. Советский (Усть-Славянка), 33-А, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миг-авто» (ОГРН <***>; место нахождения: 238750, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможни (ОГРН <***>; место нахождения: 236006, <...>,
установил: Закрытое акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее – Птицефабрика, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флаундер» (ОГРН <***>; адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 12/44, лит. А; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании
установил: Закрытое акционерное общество "Системы связи и телемеханики" (далее – Акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ИНВЕСТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее - Ответчик) о взыскании 206 950 000 рублей задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родниковый край» (далее – истец, ООО «Родниковый край», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В.
