у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельскгражданреконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – АО «Архангельскгражданреконструкция») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автопарк № 1 «Спецтранс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 136 000 руб. неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-ойл» (истец, ООО «Терминал-Ойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» о взыскании 3 213 011,85 рублей
у с т а н о в и л: Центральный Банк Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107016, Москва, улица Неглинная, дом 12, корпус В; далее ‑ Центральный Банк) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Ладога» (далее – ответчик) о взыскании 328 391 руб. 53 коп., в том числе 322 830 руб. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – ООО «Фортрент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Смартстрой» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бест Юнион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик) 43 831 672 руб. 63 коп. убытков.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Экотэк» (ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Трейд" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квадра Инжиниринг" (далее – ООО "Квадра Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 182 отдела
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сотранс Сити» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, Предприниматель) о взыскании 626 000 руб. задолженности, 365 148,55
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛОПТ», адрес: 214025, <...>, офис Р 8, ОГРН:<***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП:<***> (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП: <***> (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторы Северной столицы», адрес: 197101, Россия, г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гатчинская уткофабрика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дрониан" (далее – Общество "Дрониан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБласт-Сервис" (далее – Общество
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» (далее – Общество. заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пункты 3, 13 предписания Северо-Западного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-брокерский консалтинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Балтийской таможни (далее - таможня,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордСтальКонструкция» (далее – ООО «НордСтальКонструкция») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – должник, ООО
установил: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ленинградской области" (далее – Фонд, итсец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (ОГРН: <***>, адрес: 123100, Москва, ул. Мантулинская, д. 9, к. 1, кв. 87, далее - заявитель, Общество, ООО «Дальинтерлес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
