установила: ФИО1 обвинялся в убийстве Х. совершенном общеопасным способом, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.(<...> опасного для жизни, совершенном с применением оружия, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ч. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
установил: ФИО1 осужден Ивановским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием в доход государства 17 % из его денежного довольствия.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бондарь С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пособничества в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по
установил: 03 декабря 2018 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края рассмотрено заявление Саввина В.В. к Абакарову А.Б., Гулько В.Б. у, Савченко В.В, Снимщикову А.В. о взыскании процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя и расходов на оплату проезда.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого являются необоснованными, поскольку судом не
установил: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Лебедев А.З., являясь главой МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного
установил: Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки - в размере № рублей. В
установил: Постановлением Новоалександровского районного суда от 18.03.2015 года ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю К. А.В. от 17.03.2015 года о наложении ареста на имущество,
установил: Эрназова О.В., консультант по банковским продуктам универсального дополнительного офиса (УДО) № адрес Сбербанка России с.адрес, признана виновной в том, что имея фактический доступ к неиспользованным банковским картам, на рабочем месте в здании УДО взяла банковскую карту № ...,
у с т а н о в и л: Асипцов А.И. осуждён за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Квашин А.Н. приговором суда признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что <дата> находясь в <адрес>, путем обмана под предлогом покупки совершил хищение у ФИО1 нетбука «<данные изъяты>» стоимостью .... рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в хищении 17 500 рублей, находившихся в банке на счете П., путем использования кредитной (расчетной) карты потерпевшего, совершенном посредством банкомата в несколько приемов в период с 22 по 23 января 2014 г.
установил: Омаров О.А., Магомедов А.М. признаны виновными, в том что 25 сентября 2013г. совершили покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц
у с т а н о в и л : приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Чубов А.С. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
