ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 272 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 56-АПУ19-15СП от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Савко А.В. обвинялся в убийстве Х. совершенном общеопасным способом, в умышленном причинении тяжкого вреда  здоровью Н.(<...> опасного для жизни, совершенном с применением оружия, и в умышленном причинении легкого вреда  здоровью Ч. вызвавшего кратковременное расстройство
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-217/2021 от 12.08.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бондарь С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пособничества в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по
Апелляционное постановление № 22-5707/19 от 15.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 03 декабря 2018 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края рассмотрено заявление Саввина В.В. к Абакарову А.Б., Гулько В.Б. у, Савченко В.В, Снимщикову А.В. о взыскании процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя и расходов на оплату проезда.
Апелляционное постановление № 22К-4808/19 от 27.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Кураев С.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24.04.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-1289/19 от 25.07.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого являются необоснованными, поскольку судом не
Приговор № 1-11/2018 от 25.05.2018 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Лебедев А.З., являясь главой МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного
Апелляционное постановление № 22-1978/2018 от 12.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 23.12.2016 г. в 11 час. 00 мин. в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступило ходатайство следователя СО по г. Невинномысску СУ СКР по СК Кадаидиса Г.И. о наложении ареста на имущество физического лица обвиняемого ФИО3 и организации <данные изъяты> в рамках
Апелляционное постановление № 22-759/2018 от 20.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Котова И.Н. осуждена 14.02.2017 года Советским районным судом г. Астрахани по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № К-7274/17 от 25.12.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере шести­десятикратной суммы взятки - в размере № рублей. В
Апелляционное постановление № 22К-782/16 от 19.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением Новоалександровского районного суда от 18.03.2015 года ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю К. А.В. от 17.03.2015 года о наложении ареста на имущество,
Апелляционное постановление № 22-6423/15 от 09.12.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Колесников И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-3725/15 от 29.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Мишура Н.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, установленных приговором суда.
Апелляционное постановление № 22-12746/2014 от 23.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Эрназова О.В., консультант по банковским продуктам универсального дополнительного офиса (УДО) № адрес Сбербанка России с.адрес, признана виновной в том, что имея фактический доступ к неиспользованным банковским картам, на рабочем месте в здании УДО взяла банковскую карту № ...,
Апелляционное постановление № 22-72/2014 от 18.11.2014 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: Асипцов А.И. осуждён за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22-4102/14 от 18.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Квашин А.Н. приговором суда признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-4058/2014 от 27.06.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гибадуллин М.Р. признан виновным в том, что <дата> находясь в <адрес>, путем обмана под предлогом покупки совершил хищение у ФИО1 нетбука «<данные изъяты>» стоимостью .... рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Апелляционное постановление № 22-4443 от 26.06.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Погудин А.С признан виновным в хищении 17 500 рублей, находившихся в банке на счете П., путем использования кредитной (расчетной) карты потерпевшего, совершенном посредством банкомата в несколько приемов в период с 22 по 23 января 2014 г.
Апелляционное постановление № 22-2349/2014 от 30.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2» обратилась в Невинномысской городской суд Ставропольского края с представлением о замене Алиеву З.А. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в
Постановление № 22-1315/2014 от 26.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Омаров О.А., Магомедов А.М. признаны виновными, в том что 25 сентября 2013г. совершили покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц
Апелляционное определение № 22-6147/13 от 11.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Березуева Т.А.и Барабашова Л.А. осуждены за совершение содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 22-5676/13 от 13.11.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 05.02.2009 года Пшеничный Н.И. осужден по ….. Адвокат Бойко С.В. в защиту интересов осужденного Пшеничного Н.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.
Апелляционное постановление № 22-5376/13 от 23.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Чубов А.С. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановление № 1-45/2012 от 28.03.2012 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Пивоваров В.К. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно,      убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-45 от 28.03.2012 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Пивоваров В.К. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...