установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными требования
установил: закрытое акционерное общество «Марининское» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений: от 25.09.2009 № 25
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Капитан» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее – ООО «Колумбус», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» (далее – ООО «Амоко Групп», ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Абаканский опытно-механический завод» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
установил: акционерная компания «Алроса» (закрытое акционерное общество) (компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.052009 общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» (далее – ООО «Дизайн-Строй») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Жилищно-строительный кооператив № 174» (далее – истец, ЖСК № 174) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, ЗАО «ПТС») о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее ‑ ЗАО «Пензенская горэлектросеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
