установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Форест Трейд» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия, с заявлением о признании незаконным решения от 18.01.2007 № 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия
установил: Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд -Иркутск» к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – ООО «Радиант», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – налоговая инспекция) о
установил: Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Связь-Сервис» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Кемеровского филиала (далее – ОАО «Сибирьтелеком») о понуждении заключить договор о присоединении сетей электросвязи на условиях, предложенных истцом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Докар» (общество, ООО «Докар») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (ТУ ФСФБН,
установил: открытое акционерное общество «Каменный карьер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области (далее – Инспекция) о признании действий должностных лиц налогового органа
установил: Открытое акционерное общество «Востокэнергомонтаж» (далее – общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция),
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сервейинговая компания «Единая арендная система» (далее – ОАО «СК «ЕАС», ответчик) о понуждении к заключению договора
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Полигран».
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нефтегорского района Самарской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о наложении штрафа на Управление Федерального Казначейства по Самарской области (далее – Управление) в размере 1000 минимальных размеров
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (далее – МУП «Тепловодоканал»).
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский Промстройпроект» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г. Иркутска (инспекция) № 02-10/346дсп от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эк Висс-5» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14») о взыскании 513 500 рублей задолженности по договору от 01.04.2005.
установил: Якутский городской общественный фонд социальной поддержки и помощи в переселении жителей Крайнего Севера в центральные районы России «Фонд недвижимости» (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Иркутская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее – Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская строительная инвестиционная компания» о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее – инспекция) № 265 от 16.03.2007.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Реммаш-Сервис», с учётом уточнённых в порядке ст.49 АПК РФ требований, просит истребовать у ответчика из незаконного владения нефтебуровое
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному
установил: открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее по тексту общество, ОАО «Омскэнерго»), правопреемником которого является открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,
