установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР» (далее - ООО «Туристическое агентство «ИДА-ТУР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскагропромстрой» (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании снести нежилое
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (ОАО АК «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Торговая компания Ленские зори» (ОАО «Торговая компания Ленские зори») о взыскании 161 609 рублей 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.07, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25.01.08, заявленные требования удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция) № 12-26/49 от
установил: Отдел государственного надзора по Красноярскому краю Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - СМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Канскуглетранс» (ООО «ТК«Канскуглетранс») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» (ООО «Агат-Авто») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ООО «Фаворит») об истребовании имущества из чужого незаконного владения со ссылкой на статьи 301, 305
установил: государственное учреждение «Отдел внутренних дел города Стрежевого Томской области» (далее – ОВД города Стрежевого) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Стрежевой, (далее – Предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза» (далее – МУП «Спецавтобаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» (далее – МУП
установил: «Биро 71 – инжиниринг и проектирование, д.о.о., Любляна» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Канал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 19.06.2007 №
установил: Закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 15.06.2007 № 3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Закрытое акционерное общество «Сибсталь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому
установил: Научно – исследовательское учреждение «Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное конструкторское бюро точного приборостроения» (далее по тексту - ФГУП «ЦКБ «Точприбор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ак-Тал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики ТываРеспублики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва (далее - инспекция) о признании незаконным решения №65 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО «УСК «Сибиряк», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края в виде невнесения изменений в генеральный план п.Березовка в части объекта капитального
