установил: федеральное государственное учреждение здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Западно-Сибирский филиал (далее – ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту») обратилось в Арбитражный суд
установил: Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (далее - Общественная организация Профсоюза) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее – ООО «Рынок», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее – МИФНС России № 3 по Республике Бурятия, налоговая инспекция) с
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) совершить
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод» ПО «Сибсельмаш» (далее – ГУП «Машиностроительный
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Группа «Илим» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Форвард», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПИК-89» о взыскании суммы 60 128 рублей 40 копеек, в том
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Иркутского районного муниципального образования, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское» (далее – ООО «Иркутское») о признании недействительным договора № 23 от 15
установил: Закрытое акционерное общество «Спектр» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.04.2007 № 14-31/13дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ямаровка» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к редакции газеты «Экстра» и ФИО3 о защите деловой репутации: признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, опубликованные в газете
установил: ОАО «Новосибирское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Спец-Авто» о взыскании возмещения расходов на устранение поломок автомашины в размере 26 567 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор Саратовской области по пожарному надзору ФИО2 (далее – государственный инспектор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евромет» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее налоговый орган) от 31.08.2007
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников, работников Восточно-Сибирской железной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Никомед Сибирь» (далее по тексту –ООО «Никомед Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
установил: закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРСТ» Алтайской краевой организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Единство» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» (далее – общество, ООО «КрасЮгАлко») о взыскании 99 272 рублей
установил: Открытое акционерное общество «Шушенский молочно-консервный комбинат» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Полигон-техноген» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения от 18.12.2006 № 05-06, требования от 28.12.2006 № 288220 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о признании незаконным решения от 25.07.2007 № 636А об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания «Амикан» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 06.07.2007 № 718 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (налоговая
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОптСервис» (ООО «ОптСервис») об обращении взыскания на заложенное
